Índices termodinâmicos durante a campanha GOAmazon2014/5 e comparação com dados da reanálise ERA-Interim
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X46842Palavras-chave:
Amazônia, GoAmazon2014/5, Convecção, Índices termodinâmicos, Sazonalidade, Reanálise ERA-InterimResumo
Os índices termodinâmicos LCL, LFC, CINE e CAPE caracterizam a instabilidade atmosférica e, dessa forma, dão subsídios ao estudo da formação de nuvens e da convecção, fenômenos estes importantes para o ciclo hidrológico e o balanço radiativo. Em vista disso, este trabalho faz uma análise da variação sazonal destes índices calculados a partir de radiossondas lançadas durante o experimento GOAmazon2014/5, bem como faz uma comparação com a reanálise ERA-Interim, tanto para estes índices como para os perfis sazonais de temperatura e umidade. A análise da radiossonda mostra que a mediana do perfil vertical de umidade relativa na estação seca foi menor em 2015 do que em 2014, promovendo LCLs mais altos (~50 hPa às 18 Z) e um CAPE menor (~50% mais baixo). A diferença deve-se a uma estação seca mais severa em 2015 do que em 2014. A comparação das sondagens com a reanálise revela que os valores modelados de LCL são compatíveis com aqueles observados apenas as 18 Z (viés médio de -10 hPa). Por outro lado, os valores de CAPE são totalmente incompatíveis (viés médio de -750 J/kg). Os resultados indicam uma deficiência da reanálise ERA-Interim em representar as condições termodinâmicas típicas sobre a floresta tropical Amazônica.
Downloads
Referências
BAO, X.; ZHANG, F. Evaluation of NCEP-CFSR, NCEP-NCAR, ERA-INTERIM, and ERA-40 reanalysis datasets against independent sounding observations over the Tibetan plateau. Journal of Climate, v. 26, p. 206–214, 01 2013.
BUENO, P. G. Investigação da camada limite planetária convectiva com modelo LES aplicado à dispersão de poluentes. 2018. 155 f. Tese (Doutorado em Meterologia) — IAG-Universidade de São Paulo, 2018., São Paulo, 2018.
COLLOW, A. B. M.; MILLER, M. A.; TRABACHINO, L. C. Cloudiness over the amazon rainforest: Meteorology and thermodynamics. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, v. 121, p. 7990–8005, 2016.
COMET METED. Tephigram Mastery. Meted, 2019. Disponível em: https://www.meted.ucar.edu/ mesoprim/tephigram.
DEE, D. P. et al. The ERA-Interim reanalysis: configuration and performance of the data assimilation system. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, v. 137, p. 553–597, abr. 2011.
Holdridge, D., et al. Balloon-Borne Sounding System (SONDE) Handbook, Tech. Rep. DOE/SC-ARM/TR-2029, Atmos. Radiat. Meas. Program, Washington, D. C., 2011. Disponível em: https://www.arm.gov/capabilities/instruments/sonde
MACHADO, L. A. T. et al. Precipitation characteristics and sensitivities to environmental conditions during goamazon2014/5 and ACRIDICONCHUVA. Atmospheric Chemistry and Physics, v. 18, p. 6461–6482, 2018.
MARTIN, S. T. et al. Introduction: Observations and modeling of the green ocean amazon (GOAMAZON2014/5). Atmospheric Chemistry and Physics, v. 16, p. 4785–4797, 2016.
University of Wyoming. Sounding. Wyoming, 2019. Disponível em: http://weather.uwyo.edu/ upperair/sounding.html.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
