Estudo da percepção ambiental como ferramenta de sensibilização à redução da caça de animais silvestres na Reserva Florestal Mata de Cazuzinha, Cruz das Almas-BA
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36323Palavras-chave:
Captura animal, Consciência ambiental, Preservação ambientalResumo
Objetivou-se avaliar a percepção ambiental dos moradores do entorno da Reserva Florestal Mata de Cazuzinha, na cidade de Cruz das Almas, BA, relativo às questões de caça nessa área protegida. O foco da pesquisa foi centralizado na entrevista de 32 moradores do entorno desta área, a qual permitiu avaliar a percepção dos mesmos em relação à caça, mediante a observação de campo e aplicação de questionários e entrevistas semiestruturados. Os resultados permitem apontar uma redução drástica das atividades referentes a caça e captura de animais na reserva. Aproximadamente metade da comunidade acredita que os responsáveis por essas atividades sejam os jovens e adultos. A diversão foi apontada como ser a causa principal de caçar animais na mata, e mesmo não sendo a favor desta, uma significativa parcela da amostra justifica essa atividade quando se mostrar necessária à sobrevivência da família. No que tange à legalidade desta prática, a maioria dos moradores caracterizam a caça como ato ilegal. Conclui-se que a falta de supervisão e fiscalização que reprima a destruição de habitats e a insuficiência das abordagens da educação ambiental, evidencia necessidade de maiores investimentos por parte do poder público para a preservação da fauna e demais recursos naturais.
Downloads
Referências
BARDIN L. Análise de conteúdo. 70th ed. Lisboa: Edições; 1977.
BENNETT EL, ROBINSON JG. Hunting for sustainability: the start of a synthesis. In: Robinson JG, Bennett El, editors. Hunting for sustainability in tropical forest. Columbia University Press; 1999. p. 499-519.
COSTA RGS, COLESANTI MM. A contribuição da percepção ambiental nos estudos das áreas verdes. Ra'e Ga. 2011;22:238-251.
DEL RIO V. Cidade da mente, cidade real: percepção e revitalização da área portuária do Rio de Janeiro. In: Del Rio V, Oliveira L, editors. Percepção Ambiental: a experiência brasileira. São Carlos: Studio Nobel: UFSC; 1999. P. 3-22.
FAGGIONATO S. Percepção ambiental. 2007. Disponível em: <http://educar.sc.usp.br/biologia/textos/m_a_txt4.html>. Acesso em: 20 mai. 2018.
FERREIRA DSS, CAMPOS CEC, SÁ-OLIVEIRA JC, ARAÚJO AS. Atividades de caça de animais silvestres no assentamento rural Nova Canaã, Amapá, Brasil. In: Anais do 8º Congresso de Ecologia do Brasil [Internet]; 2007 Setembro 23-28; Caxambu, Minas Gerais, Brasil. 2007 [cited 2017 dez 15]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/237530818_ATIVIDADES_DE_CACA_DE_ANIMAIS_SILVESTRES_NO_ASSENTAMENTO_RURAL_NOVA_CANAA_AMAPA_BRASIL
GEERTZ C. A interpretação das culturas. 2nd ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A.; 1989.
IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Estimativas da população residente no Brasil e unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2016 [cited 2017 set 28]. Available from: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2016/estimativa_dou_2016_20160913.pdf
MARCONI MA, LAKATOS EM. Fundamentos de metodologia científica. 5th ed. São Paulo: Atlas S.A.; 2003.
NASCIMENTO MD, SOUZA BSP. Fragilidade ambiental e expansão urbana da Região Administrativa Nordeste da sede do município de Santa Maria, RS. Ciênc. Nat. 2010;32(2):163-181.
ROCHA AA, PEDRO Z, PAVONE AP, MATTOSO A. A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica e sua aplicação no Estado de São Paulo. 1st ed. São Paulo: Terra Virgem Editora; 1998.
SANTOS DM, TEIXEIRA MC, MENDEZ JMD, PUGAS AS. Tipologias biofílicas na percepção sobre a caça em uma comunidade rural do recôncavo da Bahia: subsídios à Educação Ambiental para conservação da biodiversidade. RevBEA. 2015;10(2):25-35.
SANTOS VL, MACHADO LMCP. Vínculos topo-biofílicos na relação visitantes e paisagens. In: Gerardi LHO, Carvalho PF, ordanizador. Geografia: ações e reflexões. São Paulo: AGETEO; 2006.
SILVA DDM, SANTOS NRZ, VOGEL HM, WEBER MA. A população da cidade de São Gabriel, RS e o grau de satisfação em relação à qualidade ambiental urbana. Ciênc. Nat. 2016;38(2):847-861.
SIMÕES SS, SILVA LRO, MARTINS MLL. Rubiáceas da Mata de Cazuzinha, Cruz das Almas, Bahia. In: Anais 64º Congresso Nacional de Botânica [Internet]; 2013 Novembro 10-15; Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. 2013 [cited 2018 fev 13]. Available from: http://www.botanica.org.br/trabalhos-cientificos/64CNBot/resumo-ins19772-id5521.pdf
TOWNSEND CR, BEGON M, HARPER JL. Fundamentos em ecologia. 3rd ed. Porto Alegre: Artmed; 2010.
TUAN YF. Topofilia: um estudo da percepção, atitudes e valores do meio ambiente. 1st ed. São Paulo: DIFEL; 1980.
WILSON EO. O futuro da vida: Um estudo da biosfera para todas as espécies inclusive a humana. 1st ed. Rio de Janeiro: Editora Campus; 2002.
YIN RK. Estudo de caso: Planejamento e métodos. 2nd ed. Porto Alegre: Bookman; 2001.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
