The permian end catastrophe – an evidence for a broader phenomenon

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X35821

Palavras-chave:

Permian extinction, Geo-physical-chemistry, Nuclear energy

Resumo

It is well known that about 250 million years ago a huge catastrophe took place in our planet, with effects so big that about 90 % of the species disappeared in the process including sea animals. This event is called “the Permian extinction”. Other effects are also apparently connected to this event. This kind of event would require an extremely huge amount of energy. Since there are no evidences for an asteroid impact, the energy source should be searched inside the planet. Most important, it should show an energy source capable of producing such huge phenomenon. The aim of this paper is to propose a model to explain this extinction event and to show that there are evidences that this is a phenomenon that apparently happened several times not only in our planet but also in other Solar System bodies.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sergio Meth, Universidade Federal do Pampa, Bagé, RS

Graduado em Engenharia Química pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1984) e com doutorado em Química Orgânica e Ciência dos Materiais pela Universidade Bar Ilan (2004) em Israel. Fez pos-doutorado no Scripps Research Institute em San Diego (2004) na área de Síntese Orgânica e Polímeros e no Loker Hydrocarbon Research Institute na Universidade do Sul da Califórnia (USC) em Los Angeles na area de Materiais e Catalise (2005-2009). Tambem trabalhou no Loker Institute como pesquisador (2010). Atualmente é Professor Adjunto de Engenharia Química na Universidade Federal do Pampa - UNIPAMPA. Tem experiência na área de Química e Engenharia Quimica, com ênfase em Processos Industriais, Síntese Orgânica e Catálise, atuando principalmente nos seguintes temas: Catálise Heterogênea, Síntese e Análise Orgânica, Tratamento de Resíduos, Química Analítica, Energia, Nanotecnologia, Polímeros e Ciência dos Materiais.

Referências

Salgado-Labouriau, M. L. História ecológica da Terra. 2. ed. Edgard Blucher: São Paulo, 1994.

Cloud, P. et al. Adventures in Earth history. W. H. Freeman: San Francisco, 1970.

Press, F.; Siever, R., Grotzinger, J.; Jordan, T. H. Para entender a Terra. 4. ed. Artmed: Porto Alegre, 2007.

Popp, J. H. Geologia geral. 6. ed. LTC: Rio de Janeiro, 2012.

Teixeira, W.; Fairchield, T. R.; Toledo, M. C. M.; Taioli, F. Decifrando a Terra. 2. ed. Companhia Editora Nacional: São Paulo, 2009.

GON III, S. A guide to the orders of trilobites. Disponível em: <http://www.trilobites.info> . Acesso em: nov. 2018.

Coney, L. et al. Palaeoworld, 2007, 16, 67-104.

Bond, D.; Wignall, P. Geophysical Research Abstracts, 2018, 20, EGU2018-8134.

Greenwood, N. N.; Earnshaw, A. Chemistry of the elements. 1. ed. Pergamon: Oxford, 1984.

Downloads

Publicado

2018-11-30

Como Citar

Meth, S. (2018). The permian end catastrophe – an evidence for a broader phenomenon. Ciência E Natura, 1–12. https://doi.org/10.5902/2179460X35821

Edição

2018: PREPRINTS

Seção

Geociências

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.