Uma Versão do Teorema de Vincent
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X34758Palavras-chave:
Teorema de Vincent, Regra de Sinais de Descartes, Transformações de MöbiusResumo
Neste trabalho, apresentamos uma versão geométrica do teorema de Vincent, conforme Alesina e Galuzzi (2000). A versãoclássica, como em Vincent (1836); Akritas (1981); Alesina e Galuzzi (1998), é dada em termos de frações contínuas, e tem por
finalidade a obtenção de uma solução númerica para as equações algébricas. Para uma demonstração da versão geométrica do
teorema de Vincent, nós utilizamos os resultados de Ostrowski (1950).
Downloads
Referências
Ahlfors, L. V. (1949). Complex Analysis: an introduction to the theory of analytic functions of one complex variable. McGraw-Hill.
Akritas, A. G. (1978). A correction on a theorem by uspensky. Bull Soc Math Greece, (19), 278–285.
Akritas, A. G. (1979). On the solution of polynomial equations using continued fractions. Information Processing Letters, 9(4), 182–184.
Akritas, A. G. (1981). Vincent’s forgotten theorem, its extension and application. Comp & Maths with Appls, (7), 309–317.
Akritas, A. G. (1986). There is no "uspensky"method. In: Proceedings of the 1986 Symposium on Simbolic and Algebraic Computation, Waterloo, Ontario, Canada, pp. 88–90.
Akritas, A. G., Danielopoulos, S. D. (1978). On the forgotten theorem of mr. vincent. Historia Math, (5), 427–435.
Alesina, A., Galuzzi, M. (1998). A new proof of vincent’s theorem. L’Enseignement Matématique, 44, 219–256.
Alesina, A., Galuzzi, M. (1999). Addendum to the paper "a new proof of vincent’s theorem". L’Enseignement Matématique.
Alesina, A., Galuzzi, M. (2000). Vincent’s theorem from a modern point of view. Categorical Studies in Italy, Rendiconti del Circolo Matematico de Palermo, (Serie II, 64), 179–191.
Barros, J. F., Leandro, E. S. G. (2011). The set of degenerate central configurations in the planar restricted fourbody problem. SIAM Journal of Mathematical Analysis, (43), 634–661.
Barros, J. F., Leandro, E. S. G. (2014). Bifurcations and enumeration of classes of relative equilibria in the planar restricted four-body problem. SIAM Journal of Mathematical Analysis, (46-2), 1185–1203.
Descartes, R. (1637). La geometrie in discours de la methode. Dover.
Eigenwillig, A. (2008). Real root isolation for exact and approximate polynomials using descartes’s rule of signs. Tese de Doutorado, Saarland University.
Lagrange, J. P. (1808). Traite de la resolution des equations numeriques de tous les degres, avec des notes sur plusieurs points de la theorie des equations algebriques. Chez Courcier.
Leandro, E. S. G. (2003). Finiteness and bifurcations of some symetrical classes of central configurations. Arch Rational Mech Anal.
Leandro, E. S. G. (2006). On the central configurations of the planar restricted four-body problem. Journal of Differential Equations, (226), 323–351.
Obreschkoff, N. (1963). Verteilung und berechnung der nullstellen reeller polynome. VEB Deustscher Verlag der Wissenschaften.
Obreschkoff, N. (2003). Zeros of polynomials. Marin Drinov.
Ostrowski, A. M. (1939). Note sur les produits de series normales. Bulletin de la Société Royale des Sciences de Liége, pp. 458–468.
Ostrowski, A. M. (1950). Note on vincent’s theorem. The Annals of Mathematics, 52(3), 702–707.
Uspensky, J. V. (1948). Theory of equations. McGraw-Hill.
Vincent, A. J. (1836). Sur la resolution des equations numeriques. J Math Pures Appl, (1), 341–372.
Wang, X. (2004). A simple proof of descartes’s rule of signs. The American Mathematical Monthly, (111), 525– 526.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
