Radiometric survey on the exposure to and management of radioactive waste produced by patients on I131 treatment
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X34436Palavras-chave:
Nuclear medicine. Radioactive waste. Iodine therapyResumo
The objective of this study is to perform a radiometric survey on the exposure of Occupationally Exposed Individuals (OEI) to radioactive waste and to evaluate the management of radioactive waste produced by patients treated with Iodine-131 (I131) in a hospital in São Luís, MA, Brazil. For this purpose, radiometric levels were measured using radiation measuring devices placed at strategic points in the hospital bed and the areas surrounding the tailings deposit. For four months, a team of professionals using equations of exposure rate, activity, and equivalent dose analyzed the waste disposal management and the exposure received by the OEI. It was concluded that the discarded waste had a level lower than 2 μCi/kg, thus complying with CNEN 6.05 standard. Patients who were administered I131 with 100 and 150 mCi activity needed to be hospitalized for only 24 hours, while those with 200 mCi activity required 36 to 48 hours of hospitalization. The exposure rate emitted by the wastes in the iodine rooms was 1.95 mR / h and in the area near the tailings deposit, the OEI received an equivalent dose of 0.01 mSv per week - values below the maximum limit allowed by CNEN 3.01/2014.
Downloads
Referências
ADUAN, S. A.; BRAGA, F. S.; ZANDONADE, E.; SALLES, D. C.; NOIL, A. M.; LANGE, L. C. Avaliação dos resíduos de serviços de saúde do Grupo A em hospitais de Vitória (ES), Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. 413 420, 2014.
ANDRÉ, S. C. S.; VEIGA, T. B; TAKAYANAGUI, A. M. Geração de resíduos de serviços de saúde em hospitais do município de Ribeirão Preto (SP), Brasil. Engenharia Sanitária Ambiental, v.21 n.1, p.123-130, 2016.
ANVISA; Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada da ANVISA – RDC 306. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/res0306_07_12_2004.pdf/95eac678-d441-4033-a5ab-f0276d56aaa6, 2014.
BERERHI, C. A. R. Radiation exposure levels in relatives of patients after radioiodine therapy. SQU Journal for Scientific Reseasch, Medical Sciences, College of Medicine. Sultan Qaboos University, n. 2, p. 87-90, 2000.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.
BUDESCHESKI, S. O; SILVA, F. L; BADELLI, J. C. Avaliação dosimétrica de indivíduos ocupacionalmente expostos (IOE) em Medicina Nuclear. Revista Tecnhoeng, v. 1, n°13, p. 92-111, 2016.
CAMPOS, Rafael Ferreira. Avaliação da contribuição da contaminação de superfícies do quarto terapêutico na medida da taxa de exposição de pacientes de radioiodoterapia. TCC (Pós-Graduação em Proteção Radiológica e Segurança de Fontes Radioativas) – Instituto de Radioproteção e Dosimetria – CNEN. Rio de Janeiro, p.33. 2015.
CHANG, J. C. M; MOREIRA, J. P. Tratamiento con yodo radiactivo en hipertiroidismo. Revista Hosp Clin Univ Chile, v. 25, p. 285 – 90, 2014.
COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR (CNEN). Gerência de Rejeitos Radioativos de Baixo e Médio Níveis de Radiação. Norma CNEN NN 6.05, Resolução CNEN 167/14.
COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR. Diretrizes Básicas de Radioproteção. CNEN-NN-3.01; resolução 2014.
COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR. Requisitos de Radioproteção e Segurança para Serviço de Medicina Nuclear CNEN-NN-3.05; resolução 2013.
CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução 358, 2005. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm.codlegi=462.
COOPER, D. S; Doherty, G. M; HAUGEN, B. R; KLOOS, R. T; LEE, S. L; MANDEL, S. J; MAZZAFERRI, E. L; MCIVER, B. SHERMAN, S. I, TUTTLE, R. M. Management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid câncer. Thyroid. n. 16, p. 1-33, 2006.
CORONHO, V.; PETROIAANU, A.; SANTANA, E. M.; PIMENTA, L. G. Tratado de endocrinologia e cirurgia endócrina. 1° edição; Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2001; p. 466-77.
DIAS GL; SARTURI F; CAMPONOGARA S; et al. Análise da taxa de geração de resíduos de serviços de saúde em um hospital universitário. Rev Fund Care Online. 2017, v. 9, n. 1, p. 92-98. DOI: http://dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2017.v9i1.92-98
International Atomic Energy Agency. Nuclear Medicine Resources Manual; International Atomic Energy Agency: Vienna, Austria, 2006.
International Commissioin on Radiological Protection. ICRP Publication 94, Release of Patients after Therapy with Unsealed Radionuclides; Pergamon Press: Oxford, UK, 2004.
KRAWCZYK, E.; PIÑERO-GARCÍA, F.; FERRO-GARCÍA, M. A. Discharges of nuclear medicine radioisotopes in Spanish hospitals. Journal of environmental radioactivity, v. 116, p. 93-98, 2013.
LIRA, R. F. et. al. Verificação do uso de dosímetros individuais em serviço de medicina nuclear de Pernambuco nos anos de 2002 a 2010. Brazilian Journal of Radiation Sciences, p. 26-29, 2015.
MENDES, A. A.; VEIGA, T, B; et al. Resíduos de serviços de saúde em serviço de atendimento pré-hospitalar móvel. Revista Brasileira de Enfermagem REBEN, v. 68; n. 6; p. 1122-9, 2015.
MENDONÇA, K. M. C. Avaliação dosimétrica de familiares e ambientes domiciliar de pacientes com hipertireoidismo submetidos à radioiodoterapia ambulatorial. Tese (Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Energéticas e Nucleares do Departamento de Energia Nuclear da Universidade Federal de Pernambuco). UFPE. Recife. 2016. P.12.
OLIVEIRA et al., Modelo quantitativo de avaliação da contribuição de cada fonte radioativa na dose individual externa Hx em trabalhador de serviço de medicina nuclear. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 2016; v. 4, n. 2, p.01-06.
PACINI F, SCHLUMBERGER, M.; DRALLE, H.; ELISEI, R. SMIT, J.W. A,; WIERSINGA, W. M.; and the European Thyroid Cancer Taskforce 2006 Consensus Statement. European consensus for the management of patients with differentiated thyroid carcinoma of the follicular epithelium. Eur J Endocrinol. 154:787- 803.
RISSATO, Maria Lúcia Iodoterapia: avaliação crítica de procedimentos de precaução e manuseio dos rejeitos radioativos gerados em unidade de internação hospitalar. Dissertação mestrado UNIARA - Araraquara, 2007;129p.
SILVA R M, SANTOS H C. Gerenciamento de Rejeitos Radioativos da Iodoterapia. Brazilian Journal of Radiation Sciences. 2015; p 5.
TOMASINA, F et al, Vigilancia de la exposición a radiaciones ionizantes em el personal universitário de la salud. Revista Cubana de Salud Pública, v. 36, n. 1, p. 119-127, 2010.
WORLD ORGANIZATION HEALTH (WHO). Safe management of wastes from health care activities. Geneva: WHO,1999.
XAVIER, AM. Gerência de rejeitos radioativos. Rio de Janeiro: CNEN, 2012. Disponívelem:<http://www.ilea.ufrgs.br/radioisotopos/Aula%2025%20Julho%20arquivo%203.pdf>
ZHANG, H; JIAO, L; CUI, S; et al. The study of external dose rate and retained body activity of patients receiving 131I therapy for differentiated thyroid carcinoma. Int.J.Environ. Res.Public Health, v. 11, 10991-11003, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
