Minimum-cost numerical prediction system for wind power in Uruguay, with an assessment of the diurnal and seasonal cycles of its quality
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30785Palavras-chave:
Previsão numérica, Ciclo diário, Ciclo anualResumo
Este trabalho apresenta os resultados de um sistema de previsão numérica de custo mínimo para a energia elétrica gerada pelos parques eólicos operacionais no Uruguai. Ao manter em níveis mínimos, tanto os custos computacionais como a complexidade das correções empíricas dos resultados numéricos, obtemos uma referência para a habilidade de previsão de sistemas de previsão mais complexos, que é facilmente disponível durante os estágios de calibração e funcionamento operacional. O trabalho também visa explorar o ciclo diurno e sazonal da qualidade das previsões. Verifica-se que esse sistema de previsão simples produz resultados muito bons, embora as dependências da habilidade e erros de previsão em relação à estação do ano e à época de o dia é distinguível. Verifica-se também que é necessário levar em consideração os ciclos diurnos e sazonais durante a calibração das correções empíricas. Os bons resultados desta técnica simples poderiam ter sido possíveis devido à topografia relativamente suave do Uruguai.
Downloads
Referências
BHARGAVA; KALNAY, E.; CARTON, J. A. Estimation and correction of the gfs systematic errors. In: AMERICAN METEOROLOGICAL SOCIETY MEETING, 97., 2017, Keystone. Anais eletrôni cos... Boston: American Meteorological Society, 2017. Availavable at: https://ams.confex.com/ams/97Annual/webprogram/Paper305798.html .
FREDIANI, M.; HACKER, J. P.; ANANGNOSTOU, E. N.; HOPSON, T. Evaluation of pbl parameterizations for modeling surface wind speed during storms in the northeast united states. weather and forecasting. Weather and Forecasting, v. 31, p. 1511-1528, 2016.
GARCíADIEZ, M.; FERNáNDEZ, J.; FITA, L.; YAGüE, C. Seasonal dependence of wrf model biases and sensitivity to pbl schemes over europe. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, v. 139, p. 501-514, 2013.
DE MELLO, S.; BOEZIO, G. C.; GUTIERREZ, A. Operational wind energy forecast with power assimilation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON WIND ENERGY, 14., 2015. Porto Alegre, RS, 2015.
ORTELLI, S.; BOEZIO, G. C. Construction of empirical speed-power curves in wind farms installed in uruguay. application to real-time data quality control and estimation of possible generation in case of restriction. In: X WORKSHOP BRASILEIRO DE MICROMETEOROLOGIA, 10., 2017. Santa Maria, RS, 2017. Available at: https://www.fing.edu.uy/cluster/eolica/publi/ICWE14_02237.pdf .
SEIDEL, D. J.; CHI, O. A.; LI, K. Estimating climatological planetary boundary layer heights from radiosonde observations: Comparison of methods and uncertainty analysis. J. of Geophysical Research, v. 115, p. D16113, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
