Variabilidade do fluxo de C02 no solo em duas parcelas experimentais do Projeto ESECAFLOR/Caxiuanã - PA
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30728Palavras-chave:
Fluxo de Carbono, Umidade do Solo, AmazôniaResumo
O presente trabalho foi realizado na Floresta Nacional de Caxiuanã, localizada no município de Melgaço/PA, no sítio experimental do Projeto estudo da Seca da Floresta (ESECAFLOR) que está sendo desenvolvido desde o ano de 2000, na Estação Científica Ferreira Penna. O Experimento consiste na criação, provocada artificialmente, de um período de estiagem na floresta tropical úmida, objetivando avaliar os impactos da seca nos fluxos de água e CO2 neste ecossistema. A estrutura física do ESECAFLOR se constitui de duas parcelas de um hectare. Os dados utilizados referem-se ao período de agosto de 2009 a dezembro de 2011. O objetivo principal foi estudar a variabilidade mensal do fluxo de carbono no solo nas duas parcelas experimentais do projeto com diferentes conteúdos de água no solo. Os resultados indicaram variabilidade significativa entre os fluxos observados nos dois tratamentos, sendo que em ambas as parcelas, os maiores valores sempre foram observados nos locais com maior quantidade de material orgânico.
Downloads
Referências
DAVIDSON, E. A.; SAVAGE, K.; BOLSTAD, P.; CLARK, D.A.; CURTIS, P.S.; ELLSWORTH, D. S.; HANSON, P. J.; LAW, B. E.; LUO, Y.; PREGITZER, K.S.; RANDOLPH, J.C.; ZAK, D. Belowground carbon allocation in forests estimated from litterfall and IRGA-based soil respiration measurements. Agric. For. Meteorol. 2002;113(1-4):39-51.
OLIVEIRA, A. A. R. Estudo de respiração do solo na Floresta Nacional de Caxiuanã, Projeto ESECAFLOR/LBA [dissertation]. Pará: Universidade Federal do Oeste do Pará/ UFOPA; 2014. 62 p.
OLIVEIRA, D.; PEREIRA, J. P.; RAMOS, A.L.M.; CARAMORI, P.H.; MARUR, C.J.; MORAIS, H.; WAGNER-RIDDLE, C.; VORONEY, P. Carbono na biomassa e na respiração do solo em plantio comercial de seringueiras no Paraná. In: ALVARENGA, A.P.; CARMO, C.A.F.S. (ed.) Seqüestro de carbono: quantificação em seringais de cultivo e na vegetação natural. 2006:201-214.
SILVA JUNIOR, J.A.; COSTA, A.C.L.; AZEVEDO, P. V.; DA COSTA, R.F.; METCALFE, D. B.; GONÇALVES, P. H. L.; BRAGA, A.P.; MALHI, Y. S.; DE ARAGÃO, L. E. O. C.; MEIR, P. Fluxos de CO2 do solo na Floresta Nacional de Caxiuanã, Pará, durante o experimento ESECAFLOR/LBA. Rev. Bras. Meteorol. 2013;28(1):85-94.
SOTTA, E. D.; VELDKAMP, E.; GUIMARÃES, B.; PAIXÃO, R. K.; RUIVO, M. L. P. Landscape and climatic controls on spatial and temporal variation in soil CO2 efflux in an Eastern Amazonian Rainforest, Caxiuanã, Brazil. For. Ecol. Manag. 2006;237:57-64.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
