Phytosociology of the arboreal component in an area of Spring, Pernambuco

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X29505

Palavras-chave:

Floristics, Preservation, Atlantic forest

Resumo

This study aimed to know the phytosociological composition of the arboreal component in an area of spring in Sirinhaém - PE. Ten plots (10 m x 25 m) were arranged in rays above the springs and distributed systematically in 5 lines, separated by a 45° angle, each. In each line, 2 plots were allocated, at an interdistance of 25 m. In each plot, all individuals with CAP ≥ 15 cm were sampled, which were measured and had the estimated height. The phytosociological parameters were analyzed and an admissible sampling error of 20% and probability level of 95% was adopted. The calculated sampling error was 18%, lower than that established. The spring had a density of 1,236 individuals ha-1, with an estimated basal area of  27,647 m2 ha-1. Tapirira guianensis was characterized by a combination of large numbers of individuals, high dominance and high frequency, demonstrating that it is a species with wide distribution in the area. Regarding the relative frequency, in addition to T. guianensis, Eschweilera ovata and Inga flagelliformis were distinguished. The highest values of absolute dominance were of the species T. guianensis and Virola gardneri. In terms of Importance Value, the highlight was on T. guianensis and V. gardneri.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roseane Karla Soares da Silva, Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE, Recife, PE

Doutora em Ciências Florestais pela UFRPE

Ana Lícia Patriota Feliciano, Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE, Recife, PE

Possui graduação em Engenharia Florestal pela Universidade Federal Rural de Pernambuco (1983), mestrado em Ciências Florestal pela Universidade Federal de Viçosa (1989) e doutorado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1999). Atualmente é professor associado da Universidade Federal Rural de Pernambuco. Coordenadora Geral dos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu da UFRPE. 

Luiz Carlos Marngon, Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE, Recife, PE

Professor Titular, lotado no Departamento de Ciência Florestal da Universidade Federal Rural de Pernambuco

Fernando José Freire, Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE, Recife, PE

Possui Graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal Rural de Pernambuco (1985), Mestrado em Agronomia (Ciência do Solo) pela Universidade Federal Rural de Pernambuco (1991) e Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas pela Universidade Federal de Viçosa (2001). 

Referências

ALVARES CA, STAPE JL, SENTELHAS PC, GONÇALVES JLM, SPAROVEK G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift. 2013; 22 (6): 711-728.

APG IV. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society. 2016; 181: 1-20.

BALBINOT R, OLIVEIRA NK, VANZETTO SC, PREDROSA K, VALERIO AF. O papel da floresta no ciclo hidrológico em bacias hidrográficas. Ambiência. 2008; 4 (1): 131-149.

BRASIL. Lei n. 12651, de 25 de maio de 2012. [Internet]. Brasília: Presidência da República,Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12651.htm. DATASUS [Internet]. Brasília: Presidência da República,

Casa Civil [cited 2017 oct 01]. Legislação Presidência da República,Casa Civil – DATASUS. Available from: http://www4.planalto.gov.br/legislacao.

COSTA JÚNIOR RF, FERREIRA RLC, RODAL MJN, FELICIANO ALP, SILVA WC. Estrutura fitossociológica do componente arbóreo de um fragmento de floresta ombrófila densa na Mata Sul de Pernambuco, Nordeste do Brasil. Ciência Florestal. 2008; 18 (2): 173-183.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Sistema fitogeográfico. Inventário das formações florestais e campestres. Técnicas e manejo de coleções botânicas. Procedimentos para mapeamentos. 2. ed. rev. ampl. Rio de Janeiro (Brasil): CDDI-IBGE, 2012. 276 p.

LOPES IS, FELICIANO AL, MARANGON LC, ALENCAR AL. Dinâmica da regeneração natural no sub-bosque de Pinus caribaea Morelet. var. caribaea na Reserva Biológica de Saltinho, Tamandaré - PE. Ciência Florestal. 2016; 26 (1): 95-107.

LOZINSKI MA, BALBINOT R, VENÂNCIO D, OLIVEIRA FILHO PC, SCHIRME WN. Diagnóstico das áreas de preservação permanente de nascentes na área urbana do município de Irati-PR. Floresta. 2012; 40 (1): 63-70.

MUELLER DOMBOIS D, ELLENBERG H. Aims and methods for vegetation ecology. New York: John Wiley & Sons; 1974. 547p.

OLIVEIRA NA, AMARAL IL. Florística e fitossociologia de uma floresta de vertente na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica. 2004; 34 (1): 21-34.

OLIVEIRA NA, AMARAL IL, RAMOS MBP, NOBRE AD, COUTO LB, SAHDO RM. Composição e diversidade florístico-estrutural de um hectare de floresta densa de terra firme na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amazônica. 2008; 38 (4): 627-642.

OLIVEIRA DG, FERREIRA RA, MELLO AA, OLIVEIRA RSC, OLIVEIRA RSC. Análise da vegetação em nascentes da bacia hidrográfica do Rio Piauitinga, Salgado, SE. Revista Árvore. 2012: 36 (1): 27-141.

PINTO LVA, DAVIDE AC, BOTELHO AS, OLIVEIRA-FILHO AT, MACHADO ELM. Distribuição das espécies arbóreo-arbustivas ao longo do gradiente de umidade do solo de nascentes pontuais da bacia hidrográfica do ribeirão Santa Cruz, Lavras, MG. Cerne. 2005; 11 (3): 294-305.

SANTOS HG et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. Brasília: Embrapa; 2013. 353p.

SCARIOT A. et al. Efeitos da fragmentação sobre a biodiversidade: vegetação e flora. In: RAMBALDI DM, OLIVEIRA, DAS, editors. Fragmentação de ecossistemas: causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações de políticas públicas. Brasília: MMA/SBF; 2003. p. 28-31.

SILVA ACC, PRATA APN, MELLO AA. Florística, fitossociologia e caracterização sucessional em um remanescente de Caatinga em Sergipe. Gaia Scientia. 2016; 10 (4): 01-14.

SOARES CPB, PAULA NETO F, SOUZA AL. Dendrometria e inventário florestal, Viçosa: UFV; 2007. 276p.

TEIXEIRA LJ, FELICIANO AL, GALINDO ICL, MARTINS CM, ALENCAR AL. Relações entre a florística arbórea e características do solo em um fragmento de Floresta Atlântica, Tamandaré - PE. Revista Floresta. 2010; 40 (3): 625-634.

Downloads

Publicado

2019-07-16

Como Citar

Silva, R. K. S. da, Feliciano, A. L. P., Marngon, L. C., Lima, R. B. de A., & Freire, F. J. (2019). Phytosociology of the arboreal component in an area of Spring, Pernambuco. Ciência E Natura, 41, e6. https://doi.org/10.5902/2179460X29505

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 41, 2019

Seção

Biologia-Ecologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.