Percepção ambiental do valor de um parque urbano: Parque Municipal do Sabiá, Uberlândia – MG.
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X28775Palavras-chave:
Valoração Ambiental, Valoração Contingente, Parque UrbanoResumo
Os parques urbanos são considerados apropriados para lazer e estudos científicos, além de proporcionar melhorias ambientais em seu redor. Este estudo buscou valorar, pelo método de valoração contingente, o Parque Municipal do Sabiá, em Uberlândia-MG, como ferramenta para a preservação dos recursos naturais nele existentes e aperfeiçoamento da gestão e gerenciamento deste. Foi utilizado um questionário com perguntas socioeconômicas para o entrevistado, incluindo informações que subsidiaram a interpretação dos valores da Disposição a Pagar (DAP) e da Disposição a Receber (DAR). Na DAP, ter o segundograu completo interferiu positivamente na DAP. Ter conhecimento sobre sustentabilidade interferiu positivamente na DAP. A frequência de visita ao parque e a renda familiar não atingem diretamente o valor da DAP positiva. Na DAR, o aumento da idade gera uma variação positiva no valor na DAR. Os entrevistados com moradias em condições melhores tem maior DAR. O tempo de moradia não influencia na DAR. A ciência da importância do parque para preservação do Cerrado não influenciou na DAR. Os entrevistados que estão de acordo com a exploração do parque apresentam uma maior DAR. As principais conclusões apontam para uma consciência ambiental, o que evidencia o valor social, cultural e ambiental do parque.Downloads
Referências
ADAMS, C.; MOTTA, R. S.; ORTIZ, R. A.; REID, J.; AZNAR, C. E.; SINISGALLI, P. A. D. The use of contingent valuation for evaluating protected areas in the developing world: Economic valuation of Morro doDiabo State Park, Atlantic Rainforest, São Paulo State (Brazil). EcologicalEconomics. 2008; 66: 359-370.
ALMEIDA, A. N.; VERSIANI, R. O.; SOARES, P. R. C.; ANGELO, H. Disposição a pagar pela preservação e melhoria do parque Olhos Dágua - DF. In: V Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, 2014, Belo Horizonte. V Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, 2014.
ALVES, W. F. Valoração ambiental da estação ecológica do Panga[dissertation].Uberlândia :Universidade Federal de Uberlândia, Programa de Pós-graduação em Qualidade Ambiental. 2016.
AMORIM, A. B. B. D. Aplicação do Método de Valoração Contingente para Estimar o Valor Econômico do Sistema Lagunar de Jacarepaguá. Projeto de Graduação – Rio de Janeiro: UFRJ/ Escola Politécnica, 2015.
ARAÚJO, G. M.; NUNES, J. J.; ROSA, A. G.; RESENDE, E. J. Estrutura comunitária de vinte áreas de cerrado residuais no município de Uberlândia, MG. Daphne.1997; 7 (2): 7-14.
BARBISAN, A. O.; PANDOLFO, A.; REINEHR, R.; MARTINS, M. S.; PANDOLFO, L. M.; GUIMARÃES, J.; et al. Técnica de valoração econômica de ações de requalificação do meio ambiente: aplicação em área degradada. Eng. Sanit. Ambient.2009; Vol.14, n.1, pp. 119-128.
BARTON, J.; PRETTY, J. What is the Best Dose of Nature and Green Exercise for Improving Mental Health? A Multi Study Analysis. Environ. Sci. Technol, 44, 3947 – 3955, 2010.
BEDIMO-RUNG, A.; MOWEN, A.; COHEN, D. The significance of parks to physicalactivity and public health: a conceptual model. American JournalofPreventive Medicine. 2005; Vol. 28 pag.159-168.
BORGER, F. G. Valoração econômica do meio ambiente: aplicação de técnicas de avaliação contingente no caso da Bacia do Guarapiranga. [dissertation]. São Paulo: USP, Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais, 1995.
BORGES, S. V. Avaliação socioeconômica e ambiental do Parque Municipal Lagoa Encantada, Cuiabá-MT. [dissertation]. Cuiabá: Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Engenharia Florestal, Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais e Ambientais, 2011.
BRAGA, P. L. S.; OLIVEIRA, C. R.; ABDALLAH, P. R. Aplicação do método de valoração contingente no Parque Nacional da Lagoa do Peixe, RS, Brasil. In: SEMINÁRIO ECONOMIA DO MEIO AMBIENTE, REGULAÇÃO ESTATAL DE AUTO-REGULAÇÃO EMPRESARIAL PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVAL, 3, 2003, Campinas, SP. Anais. Campinas: Instituto de Economia, 1 CD ROM. 2003.
BRAGA, R. C. M. S.; ABREU, L. M.; REQUIA, W. J.; ARAVECHIA, J. C. Valoração ambiental do Parque Ecológico de Usos Múltiplos Águas Claras - DF: Analisando a disposição a pagar dos usuários. Revista de EstudosAmbientais.2011; v. 13, p. 6-17-17.
BROWNE, K. & WHITAKER, B. Parks for People.Schocken Books. New York. 1973.
CAMPHORA, A. L. & P. H. May. A valoração ambiental como ferramenta de gestão em unidades de conservação: há convergência de valores para o bioma Mata Atlântica? Megadiversidade. 2006;2:24-38.
CASTRO, J. D. B.; CASTRO, M. C. G. Parques municipais em avaliação: uma aplicação do método de valoração contingente para o município de Anápolis/GO. In: 3º Colóquio Ibero-americano. Paisagem cultural, patrimônio e projeto. Belo Horizonte/MG, 2014.
CORRÊA, M. A. Disposição a pagar pelo uso do parque municipal VictórioSiquieroli no município de Uberlândia (MG). In: V Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental. Belo Horizonte/MG. 2014. ANAIS – CONGRESSO BRASILEIRO DE GESTÃO AMBIENTAL. Belo Horizonte/MG: IBEAS, 2014. v. 5. p. 1-6.
COSTANZA, R.; D'ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital.Nature. 1997; 387:253-260.
CRUZ, L. C.; ANACLETO, D.; LUCIA, A.; SOUZA, E. Valoração como estratégia de viabilidade ambiental - Parque Ecológico Edméia Braga, Matinha do Ingá. Revista Eletrônica do IBEAS. 2015; v. VI, p. 01.
CUNHA, L. O espaço, o desporto e o desenvolvimento. Edições FMH, Lisboa. 1997.
DE GROOT, R., BRANDER, L.; VAN DER PLOEG, S.; COSTANZA, R.; BERNARD, F.; BRAAT, L.; et al. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services.2012; 1:50-61.
DEMARIS, A. Logit modeling: practical applications. Newbury Park: Sage, 1992. 86 p.
FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P.; SILVA, F. L.; CHAN, B. L. Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009. 645p.
FEARNSIDE, P. M. Biodiversity as an environmental service in Brazil's Amazonian forests: risks, value and conservation. Environmental Conservation. 1999; 26:305-321.
FIGUEROA, F. E. V. Avaliação econômica de ambientes naturais – o caso das áreas alagadas – uma proposta para represa do Lobo (Broa). [dissertation]. São Carlos: Universidade de São Paulo Itirapina. 1996.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. 2010. Censo Demográfico de 2010. IBGE. Rio de Janeiro.[cited2017jan24]Availablefrom:http://www.ibge.gov.br.
JOÃO, C. G. Estudo de Valoração Contingente no Parque Florestal do Rio Vermelho, Florianópolis, SC: O perfil do Usuário. In: Encontro Internacional de Engenharia de Produção, 1996, Piracicaba. Anais do XVI Encontro Nacional de Engenharia de Produção e II Congresso Internacional de Engenharia Industrial, 1996.
LIMA, A. M. L. P.; CAVALHEIRO, F.; NUCCI, J. C.; SOUSA, M. A. L. B.; FIALHO, N. DEL PICCHIA, P. C. D. Problemas de utilização na conceituação de termos como espaços livres, áreas verdes e correlatos. In: Anais.. II Congresso de Arborização Urbana. São Luis, MA, 1994. p. 539-553.
MAIA, A. G, ROMEIRO, A. R &Reydon, B. P. Valoração de recursos ambientais – metodologias e recomendações. Campinas: Unicamp. Instituto de Economia, mar. 2004. 38 p.
MARTINS, G. N. O valor da opção de preservação do Parque dos Manguezais. [dissertation].Recife: Universidade Federal de Pernambuco.2007. 96 f.
MATTOS, A. D. M.; JACOVINE, L. A. G.; VALVERDE, S. R.; SOUZA, A. L.; SILVA, M. L.; LIMA, J. E. Valoração ambiental de Áreas de preservação permanente da microbacia do ribeirão São Bartolomeu no Município de Viçosa, MG. Revista Árvore.2007; v. 31, p. 347-353.
MAY, P. H.; LUSTOSA, M. C.; VINHA, V. Economia do Meio Ambiente: Teoria e Prática. Rio de Janeiro, 2 ed. Elsevier. 2003.
MELO, C. A. S. M.; ORLANDO, P. H. K. Acessibilidade no parque do sabiá na cidade de Uberlândia (MG). Revista Nacional de Gerenciamento de Cidades. 2014; v. 2, p. 34-50.
MILANO, M.S. Avaliação e análise da arborização de ruas de Curitiba-PR. Dissertação Mestrado-Universidade Federal do Paraná, Curitiba - Paraná. 1984.
MORAES, A. S.; SAMPAIO, Y.; SEIDL, A. Quanto vale o Pantanal? A valoração ambiental aplicada ao bioma Pantanal. Embrapa Pantanal, Corumbá. 2009.
MORGADO, R. C.; ABREU, L. M.; RÉQUIA, W. J.; ARAVÉCHIA, J. C. Valoração ambiental do parque ecológico de usos múltiplos Águas Claras - DF: analisando a disposição a pagar dos usuários. Revista de Estudos Ambientais. Blumenau, SC. 2011; v.13, n. 2, p. 6-17 jul./dez.
MOTA, J. A. O valor da natureza: Economia e política dos recursos ambientais. Rio de Janeiro: Garamond, 2001.
MOTTA, R. S. Manual para Valoração Econômica de Recursos Ambientais. 1. ed. Brasília: Ministério do Meio Ambiente. 1997; v. 1. 218p.
MUELLER, C. C. Os economistas e as relações entre o sistema econômico e o meio ambiente. Brasília: Editora UnB, 2007.
NECKEL, A. Aplicabilidade da valoração ambiental do parque urbano do Loteamento Cidade Universitária no município de Passo Fundo/RS. In: IV Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, 2013, Salvador/BA. ANAIS – CONGRESSO BRASILEIRO DE GESTÃO AMBIENTAL. Salvador/BA: IBEAS, 2013. v. 4. p. 1-5.
NUCCI. J. C. Qualidade ambiental & adensamento urbano: Um estudo de ecologia e planejamento da paisagem aplicado ao distrito de Santa Cecília (MSP). São Paulo: Humanitas, 2001.
OBARA, A. T. Valoração econômica de unidades de conservação – método de valoração contingente – caso de estudo: Estação Ecológica de Jataí (Luiz Antônio – São Paulo)[thesis]. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos. 1999.
OLIVEIRA, C. H. Planejamento ambiental na cidade de São Carlos (SP) com ênfase nas áreas públicas e áreas verdes: diagnóstico e propostas[dissertation].São Carlos: Pós-graduação em Ecologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de São Carlos, 1996.
PEARCE, D. W.; TURNER, R. K. Economics of natural resources and the environment.London: Harvester Weastsheaf, 1990.
PETERS, C. M.; GENTRY, A. H.; MENDELSOHN, R. O. Valuation of an Amazonian rainforest.Nature. 1989; 339:655–656.
PINO, F. A. Modelos de decisão binários: uma revisão. Rev. de Economia Agrícola, São Paulo. 2007; v. 54, n. 1, p. 43-57, jan./jun.
RESENDE, F. M.; FERNANDES, G. W.; COELHO, M. S. Economic valuation of plant diversity storage service provided by Brazilian rupestrian grassland ecosystems.BrazilianJournalofBiology. 2013.
ROSA, R.; LIMA, S. C.; ASSUNÇÃO, W. L. Abordagem preliminar das condições climáticas de Uberlândia (MG). Rev. Soc. Nat. 1991;3: 91-108.
SANTOS, J. E.; NOGUEIRA, F.; PIRES, J. S. R.; OBARA, A. T.; PIRES, A. M. Z. C. R. The value of the Ecological Station of Jataí’s ecosystem services and natural capital.BrazilianJournalofBiology 61. 2001.
SANCHOTENE, M. do C. C. Conceitos e Composição do índice de áreas verdes. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana. 2004; n.1, p.4-9.
SEKIGUCHI, C. Valoração econômica e contabilidade ambiental na perspectiva de diversos atores sociais: uma análise crítica. 1999.[cited 2017 jan 20]Available from:<http://www.race.nuca.ie.ufrj.br/eco/trabalhos>.
SHRESTHA, R. K.; SEIDL, A. F.; MORAES, A. S. Value of recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a travel cost analysis using count data models. EcologicalEconomics. 2002; 42:289-299.
SILVA, C. C. A concepção dos moradores do entorno do Parque Vaca Brava em relação à disposição a pagar para sua conservação. Revista Anhangüera. 2011; v. 11, p. 71-87.
SILVA, C. C. Valoração econômica: Método de Valoração Contingente (MVC), disposição a pagar dos moradores do Goiânia II e São Judas Tadeu em relação à poluição do ar causada pelas empresas pública e privadas da região. [dissertation]. Goiânia: Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Planejamento Territorial, PUC/GO, 2013. 110 f.
SILVA, R. G.; LIMA, J. E. Valoração Contingente do Parque “Chico Mendes”: uma aplicação probabilística do método Referendum em Bidding Games. Rio de Janeiro: RER 42 (4): 685-708, 2004.
SOUSA, G. B.; MOTA, J. A. Valoração econômica de áreas de recreação. O caso do Parque Metropolitano de Pituaçu, Salvador, BA. Revista de Economia, Curitiba. 2006; v. 32, p. 37-55.
TOLEDO, F. S.; SANTOS, D. G. Espaços Livres de Construção. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, SP. 2008; v.3, n.1, p. 73-91, mar.
UBERLÂNDIA. Prefeitura Municipal de Uberlândia. Secretaria Municipal de Planejamento Urbano e Meio Ambiente. Banco de Dados Integrados 2008. Volume 11. [cited2017jan23]Availablefrom: http:// www3.uberlandi.mg.gov.br/mídia/documentos/planejamento_urbano/bdi_2008_vol1.pdf>.
UBERLÂNDIA. Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Urbano (SEPLAMA).2010. [cited 2017 fev 23]Available from:< http://www3.uberlandia.mg.gov.br/seplama>.
VASCONCELOS, C. S. Aplicação do método de valoração contingente no Parque Municipal do Itiquira em Formosa-GO. [dissertation]. Brasília: Centro de Desenvolvimento Sustentável/UNB, 2014. 109 p.
VIANA, J. F. C. Valoração ambiental do parque ecológico e de uso múltiplo Olhos d’Água como subsídio a sua concessão [dissertation]. Brasília: Programa de Pós-Graduação em Planejamento e Gestão Ambiental/UNB, 2009. 107 f.
VIEIRA, P. B. H. Uma visão geográfica das áreas verdes de Florianópolis, SC: estudo de caso do Parque Ecológico do Córrego Grande (PECG)[monography]. Florianópolis:Universidade Federal de Santa Catarina. UFSC, 2004.
VIEIRA, P. F. S. P. Valoração econômica das unidades de conservação de Serra de São José, MG: Abordagem da disposição ao trabalho voluntário [dissertation]. Viçosa: Programa de Pós-Graduação em Economia Aplicada/ UFV, 2009. 153 f.
VILANOVA, S. R. F.; CHICHORRO, J. F.; ARRUDA, C. A. S. Disposição a pagar pelo uso de unidades de conservação urbanas: Parque da Cidade Mãe Bonifácia, Cuiabá-MT. Interações (UCDB). 2010; v. 11, p. 43-53.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
