Falklands/malvinas war: 1st may 1982, the meteorology and naval battles that did not occur
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X28554Palavras-chave:
War, Falklands, Weather conditions, AnticycloneResumo
The Falklands/Malvinas war, was one of the most striking and surprising warlike events of modern history in many ways. One of the points that proved to be of great importance during the period in which they occurred fighting were extremely adverse weather conditions in the conflict area and their influence over the fighting. The work presented here deals with the case in which the two maritime forces (Argentine and British) composed of the aircraft carrier, were very close to a real confrontation. The situation could have changed the course of future clashes, but was thwarted by the third factor that acted in this relentlessly scenario, the weather. The presence of an anticyclonic system caused an unexpected calm in the winds in the south of the South Atlantic. This condition coupled with strategic factors that occurred simultaneously made it impossible to launch aircraft from carriers, especially in the case of the Argentine ship and thus the forces in combat had to back down waiting for a new ideal opportunity
Downloads
Referências
BUSSER, Carlos Alberto (Comp.). Operación Rosario: La recuperación de Las Islas Malvinas. 3. ed. Buenos Aires: Asociación de Infantes de Marina, 2006. 368 p.
CALEARO, Daniel Sampaio. A influência dos sistemas meteorológicos no conflito das Falklands/Malvinas 1982: Uma perspectiva geográfica. 2014. 207 f. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós Graduação em Geografia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2014.
COLI, Carlos A.. La Flota de Mar en la Guerra del Atlántico Sur: Su Actuación Posterior al 2 de Abril de 1982. Boletin Del Centro Naval, Buenos Aires, n. 816, p.87-108, jan/abr. 2007.
GAN, Manoel Alonso; RAO, Vadlamudi Brahmananda. Surface cyclogenesis over South America. Monthly Weather Review, v. 119, n. 5, p. 1293-1302, 1991.
HOSKINS, Brian John; HODGES, Kevin Ivan. A new perspective on Southern Hemisphere storm tracks. Journal of Climate, v. 18, n. 20, p. 4108-4129, 2005.
Kanamitsu, Masao et al. NCEP–DOE AMIP-II Reanalysis (R-2). Bulletin of the American Meteorological Society, v. 83, n. 11, 2002.
MURRAY, Ross J.; SIMMONDS, Ian. A numerical scheme for tracking cyclone centres from digital data. Australian Meteorological Magazine, v. 39, n. 3, 1991.
REBOITA, Michelle Simões; AMBRIZZI, Tércio; ROCHA, Rosmeri Porfírio da. Relationship between the southern annular mode and southern hemisphere atmospheric systems. Revista Brasileira de Meteorologia, v. 24, n. 1, p. 48-55, 2009.
SATYAMURTY, Prakki; DE MATTOS, Luiz Fernando. Climatological lower tropospheric frontogenesis in the midlatitudes due to horizontal deformation and divergence. Monthly Weather Review, v. 117, n. 6, p. 1355-1364, 1989.
SCIARONI, Mariano. - Buenos Aires: Ipn Editores, 2010. 208 p.
SINCLAIR, Mark R. An objective cyclone climatology for the Southern Hemisphere. Monthly Weather Review, v. 122, n. 10, p. 2239-2256, 1994.
SINCLAIR, Mark R. A climatology of cyclogenesis for the Southern Hemisphere. Monthly Weather Review, v. 123, n. 6, p. 1601-1619, 1995.
SINCLAIR, Mark R. A climatology of anticyclones and blocking for the Southern Hemisphere. Monthly Weather Review, v. 124, n. 2, p. 245, 1996.
SIMMONDS, Ian; MURRAY, Ross J. Southern extratropical cyclone behavior in ECMWF analyses during the FROST Special Observing Periods. Weather & Forecasting, v. 14, n. 6, 1999.
SIMMONDS, Ian; MURRAY, Ross J.; LEIGHTON, R. M. A refinement of cyclone tracking methods with data from FROST. Aust Meteor Antarctic Mag Special Issue, p. 35-49, 1999.
VIANELLO, Rubens L.; ALVES, Adil R. Meteorologia Básica e Aplicações Viçosa–MG.
Vidigal, Armando, Almeida, Francisco Eduardo Alves de (Org). Guerra no Mar: Batalhas e Campanhas Navais que Mudaram a História. Rio de Janeiro: Record, 2009. 541 p.
Viñas, José M. Los 40 rugientes.
Disponível em: <http://www.divulgameteo.es/ampliab/5/104/Los-40-rugientes.html> . Acesso em: 20 Dez. 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
