Orquídeas epifíticas de uma Floresta Sazonal na encosta da Serra Geral, Itaara, Rio Grande do Sul, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27020Palavras-chave:
Orchidaceae, Serra Geral, Floresta Estacional Decidual, Rio Grande do Sul.Resumo
São listadas as espécies de Orchidaceae de hábito epifítico ocorrentes em uma Floresta Estacional Decidual na área denominada Centro Tabor, 29° 37’ 30’’ S e 53° 47’ 30’’ W, na encosta meridional da Serra Geral, município de Itaara, Rio Grande do Sul. Foi constatada a ocorrência de 18 espécies distribuídas em nove gêneros: Bulbophyllum, Capanemia, Cyrtopodium, Gomesa, Isochilus, Lophiaris, Oncidium, Pleurothallis e Sophronitis.
Downloads
Referências
BELTRÃO, R. Flórula fanerogâmica do município de Santa Maria, RS, Brasil. Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade de Santa Maria, Santa Maria, n.2, p.115-152, 1965.
BENZING, D. H. Vascular epiphytes: general biology and related biota. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 354 p.
BRACK, P.; BUENO, R.M.; FALKENBERG, D.B. et ai. Levantamento florístico do Parque Estadual do Turvo, Tenente Portela, Rio Grande do Sul, Brasil. Roessléria, Porto Alegre, v.7, n.1, p.69-94, 1985.
BRADE, A. C., PABST, G. F. J. Index generum et specierum orchidacearum brasiliensium inter 1932 e 1950 descripta sunt. Orquídea, Rio de Janeiro, n.1, p.1-52, 1952.
COGNIAUX, A. Orchidaceae. In: MARTIUS, K. F. P. von ed. Flora Brasiliensis. Monachii: Frid. Fleischer. 1896. v.3, n.4, 672 p.
COGNIAUX, A. Orchidaceae. In: MARTIUS, K. F. P. von ed. Flora Brasiliensis. Monachii: Frid. Fleischer. 1902. v.3, n.5, 664 p.
COGNIAUX, A. Orchidaceae. In: MARTIUS, K. F. P. von ed. Flora Brasiliensis. Monachii: Frid. Fleischer. 1906. v.3, n.6, 604 p.
DRESSLER, R. L. Phylogeny and classification of the orchid family. Portland: Dioscorides Press. 1993. 314 p.
GASPARETO, N. V. L.; MEDEIROS, E.R.; VEIGA, P. et aI. Mapa geológico da folha de Santa Maria. 1:50.000. Santa Maria, 1988.
GARAY, L. A., SATACY, J. E. Synopsis of the genus Oncidium. Bradea, Rio de Janeiro, v.1, n.40, p.393-428, 1974.
GENTRY, A. H., DODSON, C. H. Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden, v.74, n.2, p.205-233, 1987.
HERRMANN, M. L. P., ROSA, R. O. Relevo. In: IBGE. Geografia do Brasil: Região Sul. Rio de Janeiro. 1990. v.2, p.54-84.
HOEHNE, F. C. Orchidaceae. In: Flora Brasilica. São Paulo: Secretaria de Agricultura / Instituto de Botânica. 1940. v.12, n.1, 254 p.
HOEHNE, F. C. Orchidaceae. In: Flora Brasilica. São Paulo: Secretaria de Agricultura / Instituto de Botânica. 1942. v.12, n.6, 218 p.
HOEHNE, F. C. Orchidaceae. In: Flora Brasilica. São Paulo: Secretaria de Agricultura / Instituto de Botânica. 1945. v.12, n.2, 389 p.
HOEHNE, F. C. Iconografia de orchidaceas do Brasil. São Paulo: Secretaria de Agricultura / Instituto de Botânica. 1949. 301 p.
HOEHNE, F. C. Orchidaceae. In: Flora Brasilica. São Paulo: Secretaria de Agricultura / Instituto de Botânica. 1953. v.12, n.7, 397 p.
KAUL, P. F. T. Geologia. In: IBGE. Geografia do Brasil: Região Sul. Rio de Janeiro. 1990. v. 2, p.29-53.
KLEIN, R. M. Aspectos fitofisionomicos da floresta estacional da fralda da Serra Geral (RS). In: CONGRESSO NACIONAL DE BOTÂNICA, 34. Anais ... Porto Alegre, p.73-110. 1983.
MORENO, J. A. Clima no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura. 1961.42 p.
MOSER, J. M. Solos. In: IBGE. Geografia do Brasil: Região Sul. Rio de Janeiro. 1990. v. 2, p.85-109.
NUNES, V. F., NARDIN, J. L. P., SILVA, T. N. Orchidaceae nativas no Morro Santana, Porto Alegre, RS. In: ENCONTRO DE ORQUIDÓFILOS E ORQUIDÓLOGOS DO BRASIL, 3. Anais ... Rio de Janeiro: Expressão e Cultura (no prelo). 1987.
NUNES, V. F., WAECHTER, J. L. Aspectos ecológicos e relações florísticas de Orchidaceae epifíticas de um morro granítico subtropical, Pesquisas, São Leopoldo, n.48, p.157-191, 1998.
OLIVEIRA, M. L. A. A. Dados florísticos preliminares e elaboração da flórula vascular da Reserva Biológica do Ibicuí-Mirim, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Sér. BoI. Porto Alegre, n.41, p.141-153, 1991.
PABST, G. F. J. Estudos no gênero Oncidium Sw. (Orchidaceae) IV. Bradea, Rio de Janeiro, v.1, n.15, p.139-140, 1972.
PABST, G. F. J., DUNGS, F. Orchidaceae brasilienses. Hildesheim: BrückeVerlag Kurt Schmersow. v. 1. 1975. 408 p.
PABST, G. F. J., DUNGS, F. Orchidaceae brasilienses. Hildesheim: BrückeVerlag Kurt Schmersow. v. 2.1977.418 p.
POTTER, K., BACKES, A. Orquídeas nativas dos morros graníticos da Grande Porto Alegre. Comunicações do Museu de Ciências da PUCRGS. Sér. Bot., Porto Alegre, n.37, p.129-138, 1985.
RAMBO, B. A imigração da selva higrófila no Rio Grande do Sul. Anais Botânicos do Herbário Barbosa Rodrigues, Itajaí, n.3, p. 55-91, 1951.
RAMBO, B. Der Regenwald am oberen Uruguay. Sellowia, Itajaí, n.7, p.183-233, 1956.
RAMBO, B. Migration routes of the south Brazilian rain forest. Pesquisas, São Leopoldo, n.12, p.5-54, 1961.
RAMBO, B. Orchidaceae riograndenses. Iheringia, Sér. Bot., Porto Alegre, n.13, p.1-96, 1965.
SCHLECHTER, R. Die Orchideenflora von Rio Grande do Sul. Repertorium Specierum Novarum Regni Vegetabilis, Berlin, n.35, p.1-1 08, 1925.
SENGHAS, K. Die Orchideen Subtribus Oncidiinae. Berlin: Parey. 257p. v.1/C, n.3. p.2057 -2308. 1998.
WAECHTER, J. L. Epífitos vasculares da mata paludosa do Faxinal, Torres, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Sér. Bot., Porto Alegre, n.34, p. 39-49, 1986.
WAECHTER, J. L. Epiphytic orchids in eastern subtropical South America. In: WORLD ORCHID CONFERENCE, 15, 1996, Rio de Janeiro. Proceedings ...Turriers: Naturalia Publications, 1998. P.332-41.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
