Diferenciação anatômica da madeira de 4 espécies do gênero Caryocar
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26818Resumo
Foi elaborada uma chave de identificação baseada em caracteres anatômicos do xilema. A estrutura das espécies foi analisada em relação à taxonomia, filogenia e utilização da madeira. Os resultados obtidos mostraram que as espécies de Caryocar são muito próximas entre si, tornando-se difícil identificação das mesmas pelos caracteres anatômicos qualitativos, entretanto, algumas espécies apresentam caracteres muito peculiares , sendo possível separá-las através do diâmetro dos poros e parênquima axial. Pelos gráficos é possível observar algumas variações no comprimento e diâmetro dos vasos e fibras.Downloads
Referências
CHIMELO, J.P. Fichas de características das madeiras brasileiras. São Paulo: IPT, 1989.
FILHO, A.M & ARAÚJO, P.A.M. Estruturas das madeiras de Caryocaraceae. Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, vol. XIX, Brasil, 1973.
LORENZI, H. Árvores brasileiras - manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. São Paulo: Editora Plantarum, 1992.
LOUREIRO, A. & SILVA, MF. Catálogo das madeiras da Amazônia - Vol. I. Belém: SUDAM, 1968.
MAINIERI, C. Manual de identificação das principais madeiras comerciais brasileiras. São Paulo: IPT, 1983.
METCALFE, C.R & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons - Vol 1, Oxford, 1965.
MUÑIZ, G.I.B. & CORADIN, V.R. Normas de procedimentos em estudos de anatomia da madeira: I-Angiospermae, IIGimnospermae. Brasília: Laboratório de Produtos Florestais, Série Técnica 15, 1991.
PEIXOTO, A.R. Plantas oleaginosas arbóreas. São Paulo: Editora Nobel, 1973.
PRANCE, G.T. Árvores de Manaus. Manaus: INPA, 1975.
RECORD, S.J. & HESS, R.W. Timbers of the New World. New York, 1972.
RIZZINI, CT & MORS, W.B. Botânica econômica brasileira. São Paulo: EPU,1976.
RIZZINI, C.T. Árvores e madeiras úteis do Brasil-manual de dendrologia brasileira. São Paulo: Editora Edgard Blucher, 1981.
WILLlANS, L. A study of Caryocaraceae. Trop Woods 42, Yale University, 1935.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
