Epifitismo vascular em uma floresta de restinga do Brasil subtropical

Autores

  • Jorge Luiz Waechter Departamento de Botânica, UFRGS, Porto Alegre, RS.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X26815

Palavras-chave:

Epífitos vasculares, mata de restiniga, fitossociologia, Sul do Brasil

Resumo

Um estudo fitossociológico de epífitos vasculares foi realizado em uma floresta de restinga do nordeste do Rio Grande do Sul, Brasil. Um total de 60 árvores hospedeiras (forófitos) foi amostrado empregando o método dos quadrantes centrados, incluindo árvores com no mínimo 10cm de diâmetro à altura do peito. Os epífitos vasculares registrados pertencem a 8 famílias, 20 gêneros e 31 espécies, sendo as Orchidaceae e as Bromeliaceae as mais diversificadas. Diversas espécies adicionais foram registradas no estande florestal de aproximadamente um hectare. Valores de frequência dos epífitos vasculares formaram uma sequência gradualmente decrescente de espécies, sendo Microgramma vacciniifolia (Polypodiaceae) e Tillandsia aëranthos (Bromeliaceae) as mais importantes. O índice de diversidade de Shannon doi estimado (H'=2,990), usando a frequência sobre forófitos individuais como uma medida de participação quantitativa (pi). O número de epífitos vasculares sobre forófitos individuais variou de 4 a 16 espécies, apresentando uma distribuição polimodal e um valor modal mais alto de oito espécies.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Araújo, O.S.O. 1987. Restingas: síntese dos conhecimentos para a costa sul e sudeste brasileira. Simp. Ecos. Costa Sul e Sudeste Brasil., 1, Cananéia, Brasil. v.1, p.333-347.

Araújo, O.SD. 1992. Vegetation types of sandy coastal plains of tropical Brazil: a first approximation. In: Seeliger, U. Coastal plant communities of Latin America. San Oiego, Academic. p.337-347.

Baptista, L.R.M., Ceroni, Z.S.V., Irgang, B.E., Longhi, H.M., Waechter, J.L., Miotto, S.T.S., Mariath, J.EA, Rosito, J.M., Prado, J.F. & Zanin, O. 1979. Levantamento florístico preliminar da Reserva Biológica do Lami, Porto Alegre, RGS. Porto Alegre, UFRGS. 30p. (NIOECO sér. Urbana no. 1).

Bennett, B.C. 1986. Patchiness, diversity, and abundance relationships of vascular epiphytes. Selbyana, 9 (1): 70-75.

Benzing, D.H. 1989. Vascular epiphytism in America. In: Lieth, H. & Werger, M.J.A. Tropical rain forest ecosystems. Amsterdam, Elsevier. p.133-154. (Ecosystems of the world 14B).

Benzing, D.H. 1990. Vascular epiphytes. Cambridge, Cambridge University Press.354p.

Braga, P.I.S. 1977. Aspectos biológicos das Orchidaceae de uma campina da Amazônia Central. Acta Amaz., 7(2),1-89. (Suplemento).

Brown, A.D. 1990. EI epifitismo en Ias selvas montanas dei Parque Nacional "EI Rey", Argentina: composición florística y patrón de distribución. Rev. Biol. Trop., 38(2A): 155-166.

Catling, P.M. & Lefkovitch, L.P. 1989. Associations of vascular epiphytes in a Guatemalan cloud fores!. Biotropica, 21 (1):35-40.

Cavassan, O., Cesar, O. & Martins, F.R. 1984. Fitossociologia da vegetação arbórea da Heserva Estadual de Bauru, Estado de São Paulo. Rev. Brasil. Bot., 7(2):91-106.

Cottan, G. & Curtis, J.T. 1956. The use of distance measures in phytosociological sampling. Ecology, 37(3):451-460.

Dillenburg, L.R., Waechter, J.L., & Porto, M.L. 1992. Species composition and structure of a sandy coastal plain forest in northern Rio Grande do Sul, Brazil. In: Seeliger, U. Coastal plant communities of Latin America. San Diego, Academic. p.349-366.

Evangelista, P.H.L. 1996. Levantamento florístico das pteridófitas epífitas da Reserva Volta Velha, Itapoá - SC. Curitiba, UFPR. 190p. (Dissertação de Mestrado).

Fontoura, T. 1995. Distribution patterns of five Bromeliaceae genera in Atlantic rainforest, Rio de Janeiro state, Brazil. Selbyana, 16 (1): 79-93.

Garcia-Franco, J.G. 1996. Distribución de epífitas vasculares en matorrales costeros de Veracruz, México. Acta Bot. Mexicana, 37:1-9.

Gentry, A.H. & Dodson, C.H. 1987. Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Ann. Missouri Bo1. Gard., 74(2):205-233.

Henriques, R.P.S., Araújo, D.S.D. & Hay, J.D. 1986. Descrição e classificação dos tipos de vegetação da restinga de Carapebus, Rio de Janeiro. Rev. Brasil. Bot., 9(2):173-189.

Hertel, R.J.G. 1959. Esboço fito-ecológico do litoral centro do Estado do Paraná. Forma et Functio, 1 (6): 47-78.

Hueck, K. 1955. Plantas e formação organogênica das dunas do litoral paulista. São Paulo, Secretaria da Agricultura. 130p.

Jarenkow, J.A. & Baptista, L.R.M. 1987. Composição florística e estrutura da mata com araucária na Estação Ecológica de Aracuri, Esmeralda, Rio Grande do Sul. Napaea, (3):9-18.

Johansson, D.R. 1974. Ecology of vascular epiphytes in West African rain forests. Acta Phytogeogr. Suec., 59: 1-129.

Kelly, D.L. 1985. Epiphytes and climbers of a Jamaican rain forest: vertical distribution, life forms and life histories. J. Biogeogr., 12:223-241.

Lemos, R.C., Azolim, M.A.D., Abrão, P.U.R. & Santos, M.C.L. 1973. Levantamento de reconhecimento dos solos do estado do Rio Grande do Sul. Recife, Ministério da Agricultura. 431 p.

Lindeman, J.C., Baptista, L.R.M., Irgang, B.E., Porto, M.L., Girardi-Deiro, A.M. & Lorscheitter-Saptista, M.L. 1975. Estudos botânicos no Parque Estadual de Torres, Rio Grande do Sul - Brasil. 11. Levantamento florístico da Planície do Curtume, da área de Itapeva e da área colonizada. Iheringia, sér. boI., (21): 15-52.

Lindman, CAM. 1906. A vegetação no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Livraria Universal. 356p.

Lüttge, U. 1997. Physiological ecology of tropical plants. 8erlin, Springer. 384p.

Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. London & Sydney, Croom Helm. 179p.

Malme, G.O.A.N. 1936. Zur Kenntnis der Phanerogamenflora des Sandgebietes im Süden von Rio Grande do Sul. Svensk. Bot. Tidsk., 30 (1): 1-29.

Migenis, L.E. & Ackerman, J.D. 1993. Orchid-phorophyte relationships in a forest watershed in Puerto Rico. J. Trop. Ecol., 9:231-240.

Moreno, J.A. 1961. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Secretaria da Agricultura, 42p.

Mota, F.S. 1951. Estudos do clima do estado do Rio Grande do Sul, segundo o sistema de W. Koppen. Rev. Brasil. Geogr., 13(2):275-284.

Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. New York, John Wiley. 547p.

Nadkarni, N.M. 1985. An ecological overview and checklist of vascular epiphytes in the Monteverde cloud forest reserve, Costa Rica. Brenesia, (24): 55-62.

Nimer, E. 1979. Climatologia do Brasil. Rio de Janeiro, 18GE-SUPREN. 421 p.

Nunes, V.F. & Waechter, J.L. 1998. Florística e aspectos fitogeográficos de Orchidaceae epifíticas de um morro granítico subtropical. Pesquisas, Bot., (48): 157-191.

Pittendrigh, C.S. 1948. The bromeliad-anopheles-malaria complex in Trinidad I. The bromeliad flora. Evolution, 2 (1): 58-89.

Rambo, 8. 1954. História da flora do litoral riograndense. Sellowia, 6(6): 113-172.

Rambo, 8. 1961. Migration routes of the South Brazilian rain forest. Pesquisas, bot., 5 (12): 1-54.

Reitz, R. 1961. Vegetação da zona marítima de Santa Catarina. Sellowia, 13 (13): 17-115.

Richards, P.W. 1952. The tropical rain forest. Cambridge, At the University Press.450p.

Sanford, W. W. 1968. Distribution of epiphytic orchids in semi-deciduous tropical forest in Southern Nigeria. J. Ecol., 56(3):697-705.

Schimper, A.F.W. 1888. Die epiphytische Vegetation Amerikas. Jena, Gustav Fischer. 162p.

Senna, R.M. & Waechter, J.L. 1997. Pteridófitas de uma floresta com araucária 1. Formas biológicas e padrões de distribuição geográfica. Iheringia, Sér. Bot., Porto Alegre (48):41-58.

Silva, A.F. & Leitão-Filho, H.F. 1982. Composição florística e estrutura de um trecho da mata atlântica de encosta no município de Ubatuba (São Paulo, Brasil). Rev. Brasil. Bot., 5 (1/2): 43-52.

Sota, E.R. 1971. EI epifitismo y Ias pteridófitas en Costa Rica (America Central). Nova Hedwigia, 21 (2/4):401-465.

Sota, E.R. 1972. Las pteridófitas y el epifitismo en el Departamento dei Choco (Colombia). An. Soe. Cient. Argent., 194(5/6):245-278.

Steege, H. & Cornelissen, J.H.C. 1989. Distribution and ecology of vascular epiphytes in lowland rain forest of Guyana. Biotropica, 21 (4):331-339.

Sugden, A.M. 1981. Aspects of the ecology of vascular epiphytes in two Colombian cloud forests. 11. Habitat preferences of Bromeliaceae in the Serrania de Macuira. Selbyana, 5(3/4):264-273.

Sugden, A.M. & Robins, R.J. 1979. Aspects of the ecology of vascular epiphytes in two Colombian cloud forests. I. The distribution of the epiphytic flora. Biotropica, 11 (3): 173-188.

Ule, E. 1901. Die Vegetation von Cabo Frio an der Küste von Brasilien. Jahrb. Syst., 28: 511-528.

Valdivia, P.E. 1977. Estudio botánico y ecológico de Ia región dei Rio Uxpanapa, Vera Cruz, no. 4. Las epífitas. Biotica, 2 (1): 55-81.

Vareschi, V. 1980. Vegetationsokologie der Tropen. Stuttgart, Eugen Ulmer. 293p.

Veloso, H.P. 1952. O problema ecológico vegetação-bromeliáceas-anofelinos I. A presença relativa das formas aquáticas do A (Kerteszia) spp. Como índice de positividade das espécies de bromeliáceas. An Bot. Herb. Barbosa Rodrigues, 4(4):187-228.

Veloso, H.P. & Calabria, P.V. 1953. O problema ecológico vegetação - bromeliáceas - anofelinos II. Avaliação quantitativa dos criadouros e das formas aquáticas dos Anofelinos do subgênero Kerteszia nos principais tipos de vegetação do município de Brusque, estado de Santa Catarina. An Bot. Herb. Barbosa Rodrigues, 5 (5): 7-35.

Waechter, J.L. 1985. Aspectos ecológicos da vegetação de restinga no Rio Grande do Sul, Brasil. Comun. Mus. Ciênc. PUCRS, sér. bot., (33): 49-68.

Waechter, J.L. 1986. Epífitos vasculares da mata paludosa do Faxinal, Torres, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, sér. bot., (34): 39-49.

Waechter, J. L. 1990. Comunidades vegetais das restingas do Rio Grande do Sul. Simp. Ecos. Costa Sul e Sudeste Brasil., 2, Águas de Lindóia, Brasil. v.3, p.228-248.

Waechter, J.L. 1992. O epifitismo vascular na Planície Costeira do Rio Grande da Sul. São Carlos, UFSCar. 163p. (Tese de Doutorado).

Waechter, J.L. 1998. Epiphytic orchids in eastern subtropical South America. Proc. World Orchid Conference, 15, Rio de Janeiro, Brasil. p.332-341.

Waechter, J.L. & Jarenkow, J.A. 1998. Composição e estrutura do componente arbóreo nas matas turfosas do Taim, Rio Grande do Sul. Biotemas, 11 (1): 45-69.

Walter, H. 1971. Ecology of tropical and subtropical vegetatian. Edinburgh, Oliver & Boyd. 539p.

Walter, H. 1986. Vegetação e zonas climáticas. São Paulo, Editora Pedagógica e Universitária (EPU). 325p.

Whittaker, R.H. 1972. Evolution and measurement of species diversity. Texon, 21 (2/3): 213-251.

Zimmerman, J.K. & Olmsted, Y.C. 1992. Host tree utilization by vascular epiphytes in a seasonally inundated forest (tintal) in Mexico. Biotropica, 24: 402-407.

Downloads

Publicado

1998-12-14

Como Citar

Waechter, J. L. (1998). Epifitismo vascular em uma floresta de restinga do Brasil subtropical. Ciência E Natura, 20(20), 43–66. https://doi.org/10.5902/2179460X26815

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 20, N. 20, 1998

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 1998 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.