Frequência de nascimentos gemelares em Santa Maria. I. Frequência de nascimentos gemelares no hospital da Universidade de Santa Maria no período de 1985 a 1995
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26752Resumo
Nesse trabalho procurou-se estabelecer a frequência de nascimentos gemelares no Hospital da Universidade Federal de Santa Maria (HUSM), no período 1985-1995, quando ocorreram 253 gestações duplas (1,58%) e 6 gestações triplas (0,037%), num total de 16006 partos. Através do método de Weinber, corrigido por James, foi estabelecida uma frequência de 44,7% de pares dizigóticos e, portanto, de 55,25% de pares monozigóticos. A análise da razão de sexo mostrou, entre os gêmeos, 85,82 crianças do sexo masculino por 100 feminino, resultado que diferiu significativamente nos partos únicos, onde ocorreram 103,89 do sexo masculino por 100 do sexo feminino. Tais resultados foram comparados com os encontrados em outras populações.Downloads
Referências
BEIGUELMAN, B. Dinâmica dos Genes nas FamOias e nas Populações Ribeirão Preto,Sociedade Brasileira de Genética, 1994.
BEIGUELMAN, B. & VILLARROEL-HERRERA, H.O. Investigação dos fatores responsáveis pela diminuição da incidência de gêmeos em populações brasileiras. Rev. Bras. Genet, 15 (sup.1): 167-171, 1992a.
BEIGUELMAN, B. & VILLARROEL-HERRERA, H.O. Sex ratio of twins in a Southeastern Brazilian population. Rev. Bras. Genet. 15, (3): 707-711, 1992b.
BORGES-OSÓRIO, M.R. & ROBINSON, W.M. Genética Humana. Porto Alegre, Ed. Universidade UFRGS, Artes Médicas, 1993, 415p.
IMAIZUMI, Y. & INOUYE, E. Analysis of multiple births in Japan. Acta Genet. Med. Gemellol., 28: 107-124, 1979.
JAMES, W.H. Is Weinberg's differential rule valid? Acta Genet. Med. Gemellol., 28: 69- 71, 1979.
JAMES, W.H. Twins. N. Engl. J. Med., 311:58, 1984.
McARTHUR, N. Statistics in twin birthies in Italy. Ann.Eugene.17:249, 1953.
MÉTNEKI, J. & CZEIZEL, A. Contraceptive pills and twins. Acta Genet. Med. Gemellol., 29: 233-236, 1980.
NYLANDER, P.P.S. The inheritance of DZ twinning. A study of 18.737 maternities in Ibadan, Western Nigéria. Acta Genet.Med. Gemellol., 19: 36-39, 1970.
PARISI, P. & CAPERNA, G. The changing incidence of twinning: one century of Italian statistics. Em GEDDA, L., PARISI, P. & NANCE, W.E. (Eds). Twin Research, 3: Twin biologyand multiple pregnancy. Alan R. Liss, N. York: 35-48, 1981.
PROPPING, P. & VOGEL, F. Twin studies in medical genetics. Acta Genet. Med. Gemellol., 25: 249-258, 1976.
ROLlM, K.L.D.; BEZERRA, V.S.; NUNESMAIA, H.G.S. Gemelaridade na população de João Pessoa- PB. Rev. Bras. Genet. ,18 (3):582, 1995.
SALDANHA. P.H. Gêmeos: hereditariedade versus ambiência. São Paulo: HUCITEC: Ed. da Universidade de São Paulo, 1980.
THOMPSON, M.W.; McINNE, RS, R.R. & WILLARD, H.F. Thompson & Thompson, Genética Médica, Rio de Janeiro, 5 ed. Guanabara Koogan, 1993,339p.
VOGEL, F. & MOTULSKY, A.G. Human Genetics: Problems and Approaches. Berlin, 2 ed. Springer -Verlag, 1986.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
