O espaço urbano: a abordagem da Escola de Chicago e da Escola Marxista
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26613Palavras-chave:
Espaço Urbano, Escola de Chicago, Escola Marxista.Resumo
O espaço urbano e sua abordagem tem suscitado interpretações que se agrupam em matrizes teórico-metodológicas, em paradigmas, que passam a orientar as investigações sobre o espaço urbano. Esse ensaio tece considerações gerais sobre as propostas que orientam a abordagem do espaço urbano pelas Escolas de Chicago e Marxistas.Downloads
Referências
BOULMER, M. The Chicago School of Socioly. Chicago, The University of Chicago Press, 1984.
BURGESS, E. W. EI crescimento de Ia ciudad: introdución a un proyeto denvestigación. In THEODORSON, G. A. Estudios de Ecologia Humana 1. Barcelona, Labor, 1974.
CAMPOS, P. A. A dinâmica imobiliária - Elementos para o entendimento da espacialidade urbana. Cadernos IPPUR / UFRJ, RJ. 3 (nr. especial): 47-70, 1989.
CARLOS, A. F, A. A cidade. SP, Contexto, 1992.
CASTELLS, M. Problemas de investigação em Sociologia urbana. SP. Martins Fontes, s/d.
___________ A questão urbana. SP, Contexto, 1992.
CEGET. La Croissance Péripherique des villes du Tiers Monde. La rôle de Ia promotion toncière e imobilière.Talense, 1980.
CLARK, D. Introdução à Geografia Urbana. SP, Ditei, 1985.
CORRÊA, R. L. O espaço urbano: notas te6rico-metodoI6gicas.RJ, 1991 (mimeografado).
___________ O espaço urbano. SP, Ática, 1989.
DAVIDOVICH, F. Focalizando conceituações no urbano. Revista Brasileira de Geografia. RJ, 45(1):137-148,1983.
DELLE DONNE, M. Teorias sobre a cidade. Lisboa, Edições 70, 1979.
DURAND-LASSERVE, A. L'Exclusion des Pauvres dans les villes du Tiers Monde. Paris, L’Hormattan, 1986. FIREY, W. Sentimiento y simbolismo como variables ecológicas. In THEODORSON, G. A. Estudios de Ecologia Humana 1. Barcelona, Labor, 1974.
GONÇALVES, M. F. Processo de urbanização no Brasil: delimitação de um campo de pesquisa. Espaço & Debates. SP, 28: 67-79.
GOTTDIENER, M. A produção social do espaço urbano. SP, Edusp, 1993.
GOTTDIENER, M. & FEAGIN, J. R. Uma mudança de paradigma na sociologia urbana. Espaço & Debates. SP, 28:44-58.
HARVEY, D. The urbanization of capital. Baltimore, The Jhon Hopkins University Press, 1985.
___________ A justiça social e a cidade. Hucitec, SP, 1980.
HAWLEY, A. Ecologia Humana. Madrid, Tecnos, 1982.
HOLLlNGSHEAD, A. B. Noções básicas de Ecologia Humana. In PEARSON, D. Estudos de Ecologia Humana. SP, Martins Fontes, 1948.
JARAMILLO, S. Produción de vivienda y capitalismo dependiente: EI caso de Bogotá. Bogotá, CEDE, 1985.
LEFEBVRE, H. Espaço y Política. EI derecho a Ia ciudad, 11. Barcelona, Península, 1976.
___________ La revolucion urbana. Madrid, Alianza Editorial, 1972.
___________ O pensamento marxista e a cidade. Lisboa, Ulissea, 1972.
___________ O direito à cidade. SP, Ed. Documentos, 1969.
MCKENZIE, R. Matéria - Objeto da Ecologia Humana. In PIERSON, D. Estudos de Ecologia Humana. SP, Martins Fontes, 1948.
MOLOTCH, H. e LOGAN, J. The urban Fortune. The Political Economy of Place. Barkeley, The University of California Press, 1987.
PARK, R. E. A cidade: sugestões para a investigação do comportamento humano no meio urbano. In VELHO, G. O fenômeno urbano. RJ, Zahar, 1973.
___________ A comunidade urbana como configuração espacial e ordem moral. In PIERSON, D.
___________ Ecologia Humana. In PIERSON, D. Estudos de Ecologia Humana. SP, Martins Fontes, 1948.
REISSMAN, L. EI processo urbano. Barcelona, Gili S/A, 1972.
RIBEIRO, L. C. A. e LAGO, L. C. (org.). Acumulação urbana e a cidade. RJ, IPPUR/UFRJ,1991.
SANTOS, M. A cidade e o urbano como espaço-tempo. In FERNANDES, A. e GOMES, M. A. (org.). Cidade e História. UFBA, 1992.
SEABRA, O. C. Encontro da Geografia com Henry Lefebvre: notas para uma avaliação crítica a partir da experiência de São Paulo. Anais do Terceiro ENGU. RJ, AGB, p.12-16, 1993.
TOPALOV, C. Les promoteurs immobiliers. Paris, La Haje, 1974.
VIERTLER, R. B. Ecologia Cultural. SP, Ática, 1988. (Série Princípios nr 148).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
