Partículas e interações fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26317Resumo
Nós apresentamos uma dicussão de algumas das ideias e fatos que levaram á concepção da estrutura fundamental da natureza em termos de constituintes básicos e interações fundamentais. Nume abordagem quase-histórica, apresentamos a construção das ideias que levaram é hipótese da existência dos quarks. São discutidas, breviamente, as impicações fenomenológicas e conceituais que brotam deste modelo. As principais características da interação fundamental de cor entre os quarks, baseada na troca de gluons, são então discutidas. Ao final, mencionamos o ordenamento que brota a partir disto e a nova concepção a respeito da estrutura fundamental da natureza que foi então estabelecida.Downloads
Referências
Freeman J. Dyson
Scientific American, abril de 1953 (Field Theory).
Murray Gell-Mann and E.P. Rosenbaun
Scientific American, julho de 1957 (Elementary Particles).
Geoffrey F. Chew, Murray Gell-Mann and Arthur H. Rosenfeld
Scientific American, fevereiro de 1964 (Strongly Interacting Particles).
Sidney D. Drell
Scientific American, junho de 1975 (Electron-Positron Annihilation and the
New Particles).
Sheldon Lee Glashow
Scientific American, outubro de 1975 (Quarks with Color and Flavor).
Yoichiro Nambu
Scientific American, novembro de 1976 (The Confinement of Quark).
Kenneth A. Jhonson
Scientific American, Julho de 1979 (The Bag Model of Quark Confinement).
Steven Weinberg
Scientific American, Julho de 1974 (Unified Theories of Elementary Particle Interaction).
Review of Particle Properties
Phys. Lett. B204, (1988) 1-486.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
