Perfil sócio-econômico-cultural dos aprovados ao curso de Ciências - Licenciatura de 1º grau
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26272Resumo
O ensino de Ciências precisa ser o agente que provoque a compreensão e o manejo da natureza, projetando um futurom melhor pela observação dos fenômenos naturais. Na UFSM, uma IES pública, a relação candidato/vaga/Ciências é inferior a 1, revelando baixa atratividade, para uma demanda de, aproximadamente, 12.000 candidatos e menos de 2.000 vagas. Só a valorização de ensino de Ciências, poderá estimular mais jovens a pensar, discutir e testar suas observações com criatividade. O domínio desta linguagem evitará a marginalização numa sociedade que não pode mais resignar-se a permanecer na dependência científica e tecnológica internacional. Preocupou-se um dos aspectos da função social da Universidade, que trata de democratizar a educação, no sentido de fazê-la mais acessível aos diferentes extratos sociais, especialmente para as classes populares, jpa que a maioria dos ingressos analisados não exercem atividade remunerada, são provenientes de escolas públicas, de cursos diurnos e de renda média familiar inferior a 4 salários mínimos. O número de licenciados em Ciências decresce acentuadamente, enquanto evasão, reprovações e trancamentos aumentam de forma sistemática. É necessário desenvolver um pensamento crítico em um grupo maior de pessoas pelo estudo de Ciências, pois a sociedade do futuro será comandada por aqueles que dominarem esta linguagem universal. Não podemos desprezar a chance de fomar bons profissionais que despertem e promovam, a partir do 1º grau, o interesse pela Ciência, tomando o rumo do pensamento analítico, desenvolvendo conceitos e critérios científicos, valorizando a própria Ciência.
Downloads
Referências
DACHS, N. W. Análise dos dados e regressão. Campinas, Universidade de Campinas, 1978.
EDUCAÇÃO BRASILEIRA. Brasília, CRUB, v.1, n.1, jan./jun. 1978. EDUCAÇÃO E SELEÇÃO. São Paulo, n.12, 1985.
FAGUNDES, J. Universidade e compromisso social. Campinas, Universidade de Campinas, 1986.
IRION, P. C. Cronologia do processo de instalação dos cursos de graduação da UFSM. Santa Maria, Imprensa Universitária, 1985.
MELLER, A. C.; PEREIRA, C. F. S.; CAMPONOGARA, E. A.; HAUBOLD, G. T.; ROSSES, J. M. S.; SANTOS, S. C. Perfil sócio-econômico-cultural dos aprovados ao Curso de Ciências Econômicas. Santa Maria, Imprensa Universitária, 1988.
MELLER, A. C.; PEREIRA, C. F. S.; CAMPONOGARA, E. A.; HAUBOLD, G.•T.; ROSSES, J. M. S.; SANTOS, S. C.; SANTOS, R. P. dos. Diagnóstico das provas nos concursos vestibulares 79/89 - UFSM. Santa Maria, Imprensa Universitária, 1989.
PEREIRA, R. S. A estatística e sua aplicações. Porto Alegre, Grafosul, 1979.
ROSSATO, R. O ensino superior no Rio Grande do Sul: breve notícia. Revista do Centro de Educação, Santa Maria, 13 (2):77-106, 1977.
TREVISAN, M. J. A crise da universidade brasileira: diagnóstico dos fatores determinantes. Revista do Centro de Ciências Jurídicas, Econômicas e Administrativas, 2 (3):215-241, 1977.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
