A presença de répteis Pareiassauros nos Sedimentos Permianos do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26244Resumo
O trabalho não apresenta resumo.Downloads
Referências
ARAÚJO, D.C. 1984a. Sistemática e Taxonomia dos Pareiassaurios: Histórico e Perspectivas Atuais. Pesquisas, Instituto de Geociências, UFRGS, Porto Alegre, 16:227-49.
ARAÚJO, D.C. 1984b. Dispersão Paleobiogeográfica dos Pareiassáurios no Transcorrer do Permiano. In: XXXIII CONGR. BRAS. GEOL., Rio de Janeiro. 2:1038-46.
ARAÚJO, D.C. 1985a. Sobre Pareiasaurus americanus sp. nov. do Permiano Superior do Rio Grande do Sul, Brasil. I - Diagnose Específica. Ann. Ac. Bras. Ci., Rio de Janeiro, 57(1):63-6.
ARAÚJO, D.C. 1985b. Estudo do Material Sul-americano de Pareiasauroidea. II - Descrição Osteológica do Crânio de Pareiasaurus americanus. Ann. Ac. Bras. Ci., Rio de Janeiro, 57(1) :67-85.
ARAÚJO, D.C. 1986a. Estudo do Material Sul-americano de Pareiasauroidea. III - Descrição Osteológica da Escápula-Coracóide de Pareiasaurus americanus. Ann. Ac. Bras. Ci., Rio de Janeiro, 58 (3):381-7.
ARAÚJO, D.C. 1986b. Estudo do Material Sul-americano de Pareiasauroidea. IV - Descrição Osteológica do Propódio e Epipódio dos Membros Anterior e Posterior de Pareiasaurus americanus. Ann.Ac. Bras. Ci., Rio de Janeiro, 58(3):389-403.
ARAÚJO-BARBERENA, D.C. 1987. Armadura Osteodérmica de Pareiasaurus americanus Araújo, 1985 (Cotylosauria, Procolophonia, Pareiasauroidea) do permiano Superior do Rio Grande do Sul, Brasil. Paula-Coutiana, Série Geologia, Fund. Zoob. do R.G.S., Porto Alegre, nº 1, p.11-6.
ARAÚJO-BARBERENA, D.C. 1989a. Estudo do Material Sul-americano de Pareiasauroidea. V. - Descrição Osteológica da Pélvis de Pareiasaurus americanus. Ann. Ac. Bras. Ci., RJ. 61 (3):285-94
ARAÚJO-BARBERENA, D.C. 1989b. Estudo do Material Sul-americano de Pareiasauroidea. VI. - Descrição Osteológica do Esqueleto Axial de Pareiasaurus americanus. Ann. Ac. Bras. Ci., Rio de Janeiro, 61 (3):295-309.
BARBERENA, M.C. & ARAÚJO, D.C. 1975. Tetrápodes Fóssiles de Sudamérica y Deriva Continental. In: CONG. ARGEN. PALEON. Y BIOESTRAT. 1, Tucumã, 1:497-504.
BARBERENA, M.C.; CORREIA, N.R. & AUMOND, J. 1980. Contribuição a Estratigrafia e Bioestratigrafia do Grupo Passa Dois na Serra do Cadeado. Rev. Soc. Bras. Geoc. São Paulo, 10(4):268-75.
BARBERENA, M.C. & DAEMON, R.F. 1974. A primeira ocorrência de Amphibia (Labyrinthodontia) na Formação Rio do Rasto, implicações geocronológicas e estratigráficas. CONG. BRAS. GEOL. 28, Porto Alegre, Anais... 2:251-61.
BOONSTRA, L.D. 1934. Pareiasaurian Studies. Part IX. The Cranial Osteology. Annals of the South African Museum, Cape Town, 31:1-38.
BOONSTRA, L.D. 1969. Fauna of the Tapinocephalus Zone (Beaufort Beds of the Karoo). Annals of the South African Museum, Cape Town, 56 (1):1-73 .
KITCHING, J.W. 1970. A Short Review af the Beaufort Zoning in South Africa. In: GONDWANA SYMPOSIUM, 2., South Africa. Proceedings and Papers. International Union of Geological Sciences. Comission on Stratigraphy. Sub Comission on Gondwana Stratigraphy and Paleantalogy. p.309-12.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
