Determinação de fatores de calibração de Dosímetros de Nêutrons, baseado na técnica de albedo, pela utilização do Espectrômetro de Bonner

Autores

  • Luiz Alexandre Schuch Departamento de Física, Centro de Ciências Naturais e Exatas - CCNE Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, Santa Maria, RS.
  • Dagmar Carneiro da Cunha Reis Comissão Nacional de Energia Nuclear, Rio de Janeiro, RJ.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X25429

Resumo

O presente trabalho visa a determinação dos fatores de calibração de Dosímetros de Albedo, para diversos aspectros de nêutrons, através da simulção de suas respostas, pela combinação conveniente de um determinado número de Esferas de Bonner, de diferentes diâmetros. Simulou-se também a função de conversão de fluência para dose equivalente, d (E). A reprodutibilidade de cada dosímetro foi considerada satisfatória e verificou-se um comportamento aproximadamente linear da dose total absorvida em função do tempo de exposição, num intervalo de dose equivalente compreendido entre 10 mRem a 3000 mRem, tornando viável a sua utilização em monitoração de rotina pessoal ou de área.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Hankins, D.E., Factors Affecting the Design of Albedo Neutron Dosimeters Containing Lithium Fluoride Thermoluminescent Dosimeters, Report LA-4832, Los Alamos Scientific Laboratory (1972).

Piesch, E.,Burgkhordt, B., LiF Albedo Dosimeters for Personnel Monitoring in a Fast-Neutron Radiation Field, Proc. Symp., IAEA, Vienna (1973).

Preston, H. E., Peabody, C.O., Measurements of Personnel Neutron Dose in Reactor and Associated Aras. Proc. Symp., IAEA, Vienna ( 1973) .

Harvey, J.R., Hudd, W.H.R. and Towsend, S., A Personal Dosimeter wich Measures Doses from Thermal and Intermediate Energy Neutrons and from Gama and Beta Radiation, Berkeley Nuclear Laboratory, Report RD/B/N-1547, Berkeley, England (1969).

Brown, J.B.C., Gayton, F.M., Hall, J.A., Harvey, J.R. and Weeb, G.A.M., Recomendations Concerning the Use of the Personnel Neutron Albedo Dosimeter, Berkeley Nuclear Laboratory, Report RD/B/R-828, Berkeley, England (1967)

Alsmiller Jr., R.G., Barish, J., The Calculated Response of LiF Albedo Dosimeters to Neutron with Energies <400 MeV, Health Physics, 26, (1974).

Hoy, J.E., Personnel Albedo Neutron Dosimeter with Thermolumines cent 6LiF and 7LiF Report DP-1277, E.I. du Pont de Nemous, Savannah River Plant (1972).

Harvey, J.R., Beynon, S., A Neglected Energy Range, Proc. Symp. on Neut. Dosim. in Biol. and Med., Neuherberg, Munich (1972).

Seguin, H., Resultats Preliminaires d'un Programme de Comparaison des Dosimetres Individuels a Neutrons, Proc. Symp. on Neut. Monit. for Rad. Prot. Purposes, IAEA, Vienna (1 973).

Becker, K., Solid State Dosimetry, CRC Press, Cleveland, Ohio (1973)

Nachtigall, D., Contribution of Intermediate Energy Neutrons to the Neutron Dose-Equivalent Outside the Shielding of Reactors and High Energy Accelerators, Proc. Symp. on Neut. Monit., IAEA, Vienna (1967).

Hankins, D.E., Monitoring Intermediate Energy Neutrons, Health Physics,9, (1963).

Regulatory Guide 8.14, Office of Standards Development, U.S. Nuclear Regulatory Commission, (1976).

Furuta, Y., Tanaka, S., Response of 6LiF and 7LiF Thermoluminescence Dosimeters to Fast Neutrons, Nucl. Inst. Meth., 104, (1972) .

Carvalho, W.B.D., Monitor Pessoal de Neutrons Baseado na Técnica de Albedo, Tese de Mestrado, IME, Rio de Janeiro (1975).

Nachtigall, D., Burger, G., Dose Equivalent Determinations in Neutron Fields by Means of Moderator Techniques, Topics in Radiation Dosimetry, Academic Press (1972).

Bramblet, R.L., Ewing, R.I. and Bonner, T.W., A New Type of Neutron Spectrometer, Nucl. Inst. Meth.,9, (1960).

Awschalom, M., Use of Multisphere Neutron Detector for Dosimetry of Mixed Radiation Fields, Proc. Symp. on Neut. Monit., IAEA, Vienna (1967).

Reinert de Lima, C.A., PAJMQ - Programa para Ajustamento Automático por Mínimos Quadrados, IME.

SCHUCH, L.A., Calibração de Monitores de Neutrons com Moderadores e Aplicação na Determinação de Fatores de Calibração de Dosimetros de Albedo. Tese de Mestrado, IME, Rio de Janeiro (1979) .

Californium-252, Guide for Fabricating and Handling 252Cf Sources ,SRO 153, (1971).

Fields, P.R., Diamond, H., Californium - 252, A Primary Standard for Neutrons, Proc. Symp. on Neut. Dosim. in Biol. and Med.,IAEA (1962).

Downloads

Publicado

1986-12-09

Como Citar

Schuch, L. A., & Reis, D. C. da C. (1986). Determinação de fatores de calibração de Dosímetros de Nêutrons, baseado na técnica de albedo, pela utilização do Espectrômetro de Bonner. Ciência E Natura, 8(8), 25–42. https://doi.org/10.5902/2179460X25429

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 8, N. 8, 1986

Seção

Artigos

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.