Padronização de fontes de nêutrons pelo método de ativação de um banho de sulfato de manganês
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25402Resumo
Padronizou-se diversas fontes de nêutrons, Am-Be, pelo Método de Ativação de um Banho de Sulfato de Manganês. As fontes, colocadas no interior de recipientes cilíndricos, foram imersas no centro de tanques esféricos de 50 cm e 100 cm de diâmetros, respectivamente banhos circulante e estático, contendo uma solução concentrada de sulfato de manganês em água. Para a medida da taxa de emissão de nêutrons, aIém da taxa de contagens gama, eficiência do banho e fração do número total de nêutrons térmicos absorvidos pelo manganês, considerou-se fatores relacionados com as reações rápidas com o oxigénio e enxofre, fração de nêutrons absorvidos pela própria fonte e revestimento e fuga de nêutrons da solução. Os valores obtidos pelos métodos, forneceram uma boa correspondência com os valores fornecidos pelo fabricante de tais fontes.
Downloads
Referências
SCHUCH, L.A., Calibração de Monitores de Neutrons com Moderadores e Aplicação na Determinação de Fatores de Calibração de Dosimetros de Albedo, Tese de Mestrado, IME, Rio de Janeiro, (1979).
LOUWRIER, P.W.F., Calibration of a Radium (alpha, n) Beryllium Neutron Source, Institute for Nuclear Physics Research (I.K.O.), Amsterdam (1966).
AXTON, E.J., CROSS, P., ROBERTSON, J.C., Calibration of the NPL Standard Ra-Be Photoneutron Source by an Improved Manganese Sulphate Bath Technique, J. of Nucl. Energy, l1, (1965).
GURFINKEL, V., AMIEL, S., Absolute Calibration of Neutron Source By Manganese Sulphate Bath Method, Israel Atomic Energy Commission (1963).
ALVES, R.Ñ., REIS, D.C.O., FERNANDES, S.N., The Use of a Small MnS04 - Bath for Calibration of Neutron Source, Proc. Sec. Symp. on Neut. Dosim. in Biol. and Med., II (1974).
YARITSINA, I.A., A Critical Comparison of Three Methods of Absolute Yield Measurements for Neutron Source, Radiation Measurement in Nuclear Power (1966).
AXTON, E.J., CROSS, P., Reactor Sci. Technol., J. Nucl. Energy, 15, 22, (1961).
NAGGIAR, V., Rapport BIPM (1967).
BURGER, G., GRUNAUER, F., Publicação Interna do GSF, Munich.
HUGHER, D.J., MAGURNO, B.A., BRUSSEL, M.K., BNL 325,.1, (1960).
Handbook of Chemistry and Physics, Chemical Rubber Publishing Co., Cheveland, Ohio, USA (1951).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
