Análise textural da formação Tupanciretã
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24864Resumo
A Formação Tupanciretã, no Rio Grande do Sul, é constituída por um conglomerado basal que ocorre somente na extremidade Sul da área, por arenitos, siltitos e argilas. As litologias predominantes são arenitos finos a muito finos, frequentemente arenitos-sílticos. Sua granulometria apresenta o diâmetro médio de 2 a 4 ∅, desvio padrão variando entre 1,0 e 2,0, às vezes de 2,0 a 4,0, sendo, portanto, pobremente a mal classificados. A assimetria é positiva e a distribuição lepto a mesocúrtica.
Os grãos dos arenitos mostram alta esfericidade, entre 0,8 e 0,9, sub-arredondamento, cerca de 0,6, textura superficial mamelonada polida.
Downloads
Referências
BIGARELLA, J.J.; HARTKOPF, C.C.; SOBANSKI, A. & TREVISAN, N. Textura Superficial dos grãos em areias e arenitos (contribuição à metodologia). Arquivos de Biologia e Tecnologia, Curitiba, 10 (11) :253-75, 1955.
BIGARELLA, J.J. & SALAMUNI, R. Caracteres texturais dos sedimentos da Bacia de Curitiba. Boletim da Universidade do Paraná- Geologia, Curitiba, 7, 1962.
FOLK, R.L. Stages of textural maturity in sedimentary rocks. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 21(3): 1927-30, 1951.
FOLK, R.L. & WARD, W.C. Brazos River Bar: a study on the signification of grain size parameters. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 27 (1): 3-26, 1957.
FREITAS, R.C. Sedimentologia e Paleogeografia dos depósitos piemônticos na usina dos Peixotos. Revista Brasileira de Geografia, Rio de Janeiro, 18 (3): 323-72, 1957.
GAMERMANN, N.; CARRARO, C.C.; EICK, N.C. & BORTOLUZZI, C.A. Geotransversal brasileira norte-sul (parcial). Projeto Internacional do Manto Superior. Rio Grande do Sul. Pesquisas, Porto Alegre, 2 (1): 49-60, 1973.
INMAN, D.L Sorting of sediments in the light of fluid mechanics. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 19 (2): 55-70, 1949.
KRUMBEIN, W.C. The mechanical analysis of fine grained sediments. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 2 (3): 140-50,1932.
KRUMBEIN, W.C. Measurement and geological significance of shape and roundness of sedimentary particles. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 11 (2): 64-72, 1941.
KRUMBEIN, W.C. & PETTIJOHN, F.J. Manual of Sedimentary Petrography. New York, Apleton Century Crofts Inc., 1938, 549 p.
MARTINS, L.R. Significance of Skewness and Kurtosis in environmental interpretation. Journal of Sedimentary Petrology, Tulsa, 35 (3): 768-70, 1965.
MARTINS, L.R. Aspectos texturais e deposicionais dos sedimentos praiais e eólicos da Planicie Costeira do Rio Grande do Sul. Publicação especial da Escola de Geologia da UFRGS, Porto Alegre, 13: 1-102, 1967.
MENEGOTTO, E. Sedimentologia da Formação Tupanciretã, Porto Alegre, Curso de Pôs-Graduação em Geociências, UFRGS, 1971,59p. (dissertaçãode mestrado).
MENEGOTTO, E., SARTORI, P.L. & MACIEL FILHO,C.L., Nova sequencia sedimentar sobre a Serra Geral no Rio Grande do sul, Santa Maria, Secção de Geologia, ISC, UFSM, 1968, 19 p. (publ. esp .nº 1).
MORRIS, W.J. Effects of sphericity, roundness and velocity on traction transportation of sand grains. Jour. of Sediment Petrol., Tulsa, 27 (1): 27-31, 1957.
PETTIJOHN, F.J. Sedimentary Rocks. New York, Harper and Brothers, 1956, 718 p.
RITTENHOUSE, G. A visual method of estimating two-dimensional sphericity. Jour. of Sed. Petrol., Tulsa, 13: 79-81,1943.
TWENHOFEL, W.H. The rounding of sand grains. Jour. Of Sed.Petrol., Tulsa, 15 (2): 59-71, 1945.
WENTWORTH, C.K. Fundamental limits to the size of clasticgrains. Science, Lancaster, 77: 633-634, 1933.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
