SELF-MANAGEMENT OF WATER RESOURCES - CASE STUDY OF RIVER BASIN SANTA MARIA- RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21911Keywords:
Conflict resolution. Water scarcity. Self-management of water resources.Abstract
The basin of the river Santa Maria, located on the southwest border of RS and has an area of 15,740 km². Irrigated agriculture is the activity that has the highest water demand in the basin. The aim of this article is to evaluate the decision- making process on the conflict of public supply and supply in rice growing crops in the River Basin Santa Maria and evaluate the role of negotiation of conflicts generated in water scarcity . It is proposed also to analyze the discussions and effective actions of the Committee in relation to local agreements and self-management.Downloads
References
ANA. Agência Nacional de Águas (2013). Conjuntura Recursos Hídricos no Brasil 2013. < http://arquivos.ana.gov.br/institucional/spr/conjuntura/ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil/ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil_2013_Final.pdf>.
ANA. Agência Nacional de Águas (2016). Planos de Recursos Hídricos. < http://metadados.ana.gov.br/geonetwork/srv/pt/main.home?uuid=976eb381-2453-4664-9d31-8647210c5e76>.
AUSM. Associação dos Usuários da Água da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria. (2015). Sistemas infraestruturais para uso das águas das barragens. Dom Pedrito, RS, Brasil, .
BARROS, F.G.N.; AMIN, M.M. (2008). Água: um bem econômico de valor para o Brasil e o mundo. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 4 (1): 75-108. < http://www.rbgdr.net/012008/artigo4.pdf>.
BRASIL (1997). Lei Nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Brasília, DF, Brasil, <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm>.
CARVALHO, C.M. (2012). Autogestão, Economia Solidária e Cooperativismo: uma análise da experiência política da Associação Nacional de Trabalhadores e Empresas de Autogestão. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) - Faculdade de Serviço Social da Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.
CBHSM. Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria (2014). Atas de reuniões. Rosário do Sul, RS, Brasil, .
CNRH. Conselho Nacional de Recursos Hídricos (2000). Resolução Nº 5, de 10 de abril de 2000. Brasília, DF, Brasil, <http://www.cbh.gov.br/legislacao/20000410_CNRHRes005_DiretrizesCBH.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2005). Resolução 15/2005. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%2015-2005.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2007). Resolução 31/2007. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%2031-2007.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2011). Resolução 96/2011. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%20n%C2%BA96%20-%20estabelece%20crit%C3%A9rios%20para%20a%20retirada%20de%20%C3%A1gua%20para%20irriga%C3%A7%C3%A3o%20na%20Bacia%20do%20Rio%20Santa%20Maria.pdf>.
DAVIS, M.D. (2007). Integrated Water Resource Management and Water Sharing. J. Water Resour. Plann. Manage., 133(5): 427-445.
DULAC, V.F. (2013). Análise dos instrumentos de gestão dos recursos hídricos com ênfase nas ações do Comitê de Bacia do rio Santa Maria, RS Santa Maria, RS, Brasil. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil e Ambiental) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.
DULAC, V.F.; CRUZ, R.C. (2015). Mapeamento das Ações de Gestão dos Recursos Hídricos no Âmbito de um Comitê de Gerenciamento de Bacia Hidrográfica. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 20 (3): 583-593.
DRH. Departamento de Recursos Hídricos do Estado do Rio Grande do Sul (2008). Relatório Anual sobre a situação dos Recursos hídricos no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS, Brasil, .
IBGE. Instituto Brasileiro e Geografia e Estatística (2010). Censo Demográfico 2010. Brasília, DF, Brasil, <http://www.ibge.com.br>.
LLAMAS, M.R.; MARTINEZ-SANTOS, P. (2006). Significance of the Silent Revolution of intensive groundwater use in world water policy. In: ROGERS, P.P.; LLAMAS, M. R; MARTINEZ-CORTINA, L. (Org.). Water Crisis: Myth or Reality. Marcelino Botin Water Forum 2004. London: Taylor and Francis. p.163-180.
MACHADO, P.A.L. (2002). Recursos Hídricos, Direito Brasileiro e Internacional. Malheiros Editores.
PROFILL ENGENHARIA E AMBIENTE LTDA. Contratação de serviços de consultoria relativos ao processo de planejamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria – Fases A, B e C. Processo Administrativo N. 012614-05.00/12-0. Relatório Técnico 1 – RT-1. Porto Alegre: SEMA/PROFILL, 2014. 70 p.
RIO GRANDE DO SUL (1995). Lei Nº 10.350, de 30 de dezembro de 1994 (publicada no DOE n.º 1, de 1º de janeiro de 1995). Institui o Sistema Estadual de Recursos Hídricos, regulamentando o artigo 171 da Constituição do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS, Brasil, < http://www.al.rs.gov.br/legis/m010/M0100099.ASP?Hid_Tipo=TEXTO&Hid_TodasNormas=12501&hTexto=&Hid_IDNorma=12501>.
SEMA. Secretaria de Estado do Meio Ambiente (2010). Histórico do Departamento de Recursos Hídricos. < http://www.sema.rs.gov.br/upload/Historico_e_atribuicoes_DRH.pdf>.
TUCCI, C.E.M. (2008). Urban Waters. Estudos Avançados, 22 (63): 97 - 112. < http://www.revistas.usp.br/eav/article/view/10295/11944>.
TUNDISI, J.G. (2006). Novas perspectivas para a gestão de recursos hídricos. Revista USP, 70: 24-35.
VIANA, N. (2008) Democracia e autogestão. Revista de Ciência Política, 37: 58-72, <http://www.achegas.net/numero/37/nildo_37.pdf>.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
