Autogestão dos Recursos Hídricos – Estudo de Caso da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria-RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21911Palavras-chave:
Solução de conflito. Escassez da água. Autogestão dos recursos hídricos.Resumo
A bacia hidrográfica do rio Santa Maria, localiza-se na fronteira sudoeste do RS e tem uma área de 15.740 km². A agricultura irrigada é a atividade que possui a maior demanda de água na bacia. O objetivo geral deste artigo é de avaliar o processo de tomada de decisões sobre o conflito de abastecimento público e do abastecimento nas lavouras orizícolas na Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria e avaliar qual o papel da negociação dos conflitos gerados na escassez da água. Propõe-se, também, analisar as discussões e ações efetivas do Comitê em relação aos acordos locais e à autogestão.
Downloads
Referências
ANA. Agência Nacional de Águas (2013). Conjuntura Recursos Hídricos no Brasil 2013. < http://arquivos.ana.gov.br/institucional/spr/conjuntura/ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil/ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil_2013_Final.pdf>.
ANA. Agência Nacional de Águas (2016). Planos de Recursos Hídricos. < http://metadados.ana.gov.br/geonetwork/srv/pt/main.home?uuid=976eb381-2453-4664-9d31-8647210c5e76>.
AUSM. Associação dos Usuários da Água da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria. (2015). Sistemas infraestruturais para uso das águas das barragens. Dom Pedrito, RS, Brasil, .
BARROS, F.G.N.; AMIN, M.M. (2008). Água: um bem econômico de valor para o Brasil e o mundo. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 4 (1): 75-108. < http://www.rbgdr.net/012008/artigo4.pdf>.
BRASIL (1997). Lei Nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Brasília, DF, Brasil, <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm>.
CARVALHO, C.M. (2012). Autogestão, Economia Solidária e Cooperativismo: uma análise da experiência política da Associação Nacional de Trabalhadores e Empresas de Autogestão. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) - Faculdade de Serviço Social da Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.
CBHSM. Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria (2014). Atas de reuniões. Rosário do Sul, RS, Brasil, .
CNRH. Conselho Nacional de Recursos Hídricos (2000). Resolução Nº 5, de 10 de abril de 2000. Brasília, DF, Brasil, <http://www.cbh.gov.br/legislacao/20000410_CNRHRes005_DiretrizesCBH.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2005). Resolução 15/2005. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%2015-2005.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2007). Resolução 31/2007. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%2031-2007.pdf>.
CRH. Conselho de Recursos Hídricos do Rio Grande do Sul (2011). Resolução 96/2011. Porto Alegre, RS, Brasil, <http://www.sema.rs.gov.br/upload/Resolu%C3%A7%C3%A3o%20CRH%20n%C2%BA96%20-%20estabelece%20crit%C3%A9rios%20para%20a%20retirada%20de%20%C3%A1gua%20para%20irriga%C3%A7%C3%A3o%20na%20Bacia%20do%20Rio%20Santa%20Maria.pdf>.
DAVIS, M.D. (2007). Integrated Water Resource Management and Water Sharing. J. Water Resour. Plann. Manage., 133(5): 427-445.
DULAC, V.F. (2013). Análise dos instrumentos de gestão dos recursos hídricos com ênfase nas ações do Comitê de Bacia do rio Santa Maria, RS Santa Maria, RS, Brasil. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil e Ambiental) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.
DULAC, V.F.; CRUZ, R.C. (2015). Mapeamento das Ações de Gestão dos Recursos Hídricos no Âmbito de um Comitê de Gerenciamento de Bacia Hidrográfica. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 20 (3): 583-593.
DRH. Departamento de Recursos Hídricos do Estado do Rio Grande do Sul (2008). Relatório Anual sobre a situação dos Recursos hídricos no Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS, Brasil, .
IBGE. Instituto Brasileiro e Geografia e Estatística (2010). Censo Demográfico 2010. Brasília, DF, Brasil, <http://www.ibge.com.br>.
LLAMAS, M.R.; MARTINEZ-SANTOS, P. (2006). Significance of the Silent Revolution of intensive groundwater use in world water policy. In: ROGERS, P.P.; LLAMAS, M. R; MARTINEZ-CORTINA, L. (Org.). Water Crisis: Myth or Reality. Marcelino Botin Water Forum 2004. London: Taylor and Francis. p.163-180.
MACHADO, P.A.L. (2002). Recursos Hídricos, Direito Brasileiro e Internacional. Malheiros Editores.
PROFILL ENGENHARIA E AMBIENTE LTDA. Contratação de serviços de consultoria relativos ao processo de planejamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria – Fases A, B e C. Processo Administrativo N. 012614-05.00/12-0. Relatório Técnico 1 – RT-1. Porto Alegre: SEMA/PROFILL, 2014. 70 p.
RIO GRANDE DO SUL (1995). Lei Nº 10.350, de 30 de dezembro de 1994 (publicada no DOE n.º 1, de 1º de janeiro de 1995). Institui o Sistema Estadual de Recursos Hídricos, regulamentando o artigo 171 da Constituição do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, RS, Brasil, < http://www.al.rs.gov.br/legis/m010/M0100099.ASP?Hid_Tipo=TEXTO&Hid_TodasNormas=12501&hTexto=&Hid_IDNorma=12501>.
SEMA. Secretaria de Estado do Meio Ambiente (2010). Histórico do Departamento de Recursos Hídricos. < http://www.sema.rs.gov.br/upload/Historico_e_atribuicoes_DRH.pdf>.
TUCCI, C.E.M. (2008). Urban Waters. Estudos Avançados, 22 (63): 97 - 112. < http://www.revistas.usp.br/eav/article/view/10295/11944>.
TUNDISI, J.G. (2006). Novas perspectivas para a gestão de recursos hídricos. Revista USP, 70: 24-35.
VIANA, N. (2008) Democracia e autogestão. Revista de Ciência Política, 37: 58-72, <http://www.achegas.net/numero/37/nildo_37.pdf>.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
