Planting arrangement, nitrogen resources and plant density on some vegetative characteristics of Melissa officinalis
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20876Resumo
In order to study the effect of nitrogen supply resources, planting arrangement and bush density on some vegetative characteristics in Melissa, an experiment was conducted as split-split- plot based on randomized complete blocks design with three replications in Takestan region in 2013. Planting arrangement were placed in two levels of diamond and square in main plots, nitrogen supply resources in three levels of chemical fertilizer, manure and vermicompost in sub plots and bush density in three levels of 30 × 30 cm, 40 × 40 cm and 50 × 50 cm in sub sub plots, too. Traits such as bush height, stem diameter, number of leaves per bush, leaf and stem dry weight and lateral branches were Measured. The results indicated that greatest bush height, number of leaves and lateral branches and dry weight related to usage of nitrogen fertilizer. The greatest stem diameter, lateral branches and stem dry weight related to diamond arrangement. Also, the greatest bush height and leaf dry weight related to density of 30×30 cm, the greatest lateral branches, number of leaves per bush and stem dry weight related to 40 × 40 cm density and the highest stem diameter related to 50 × 50cm density. The highest bush height, stem dry weight and number of leaves per bush belonged to square arrangement × chemical fertilizer × bush density of 30 × 30 cm interaction treatment. Also, the greatest stem diameter and number of lateral branches belonged to diamond arrangement × manure fertilizer × bush density of 40 × 40cm.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
