A Study of the Construction of Female Identity: John Fowles’ The French Lieutenant’s Woman
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20863Resumo
The issue of identity and female consciousness as one of the major concerns of feminists has always been polemical, for there are different attitudes in formulating gender identity and consequently defining what a woman is. As its theoretical framework, this study relies on Judith Butler’s theory of gender and sexuality and studies the construction of identity in the female characters of John Fowles’ The French Lieutenant’s Woman. Judith Butler, a feminist constructivist, stresses the effect of socially constructed gender roles on creating gender identity and proposes her performative theory of gender and sexuality. In her theory Butler argues that gender is not what one is but what one does. In this sense, gender is not a stable identity from which various acts proceed; rather it is an identity constituted through a stylized repetition of normative gender roles and performances. Regarding gender as performative reveals that, what is taken as an internal essence of gender is actually fabricated through the regulatory frame of interacting discourses. It has an imitative structure which can be deconstructed. The study, thus, focuses on the effect of prescribed gender roles and norms in the process of identity formation, and examines Ernestina Freeman as a conformist character who constitutes her identity by taking on the ideal gender norms of the era and Sarah woodruff who tries to renegotiate and reenact those roles and constructs a sense of self which transcends constraints of the social and cultural hegemonic frame.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.