Investigation of environment waste resultant from incorrect excretion of stock car rubbers and determination quantity, a current situation and fate of them (a case study: Ahvaz, Iran)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20856Resumo
A healthy environment is an absolute necessity for the well-being of all governments' policy. The population on the earth is expanding rapidly which goes hand in hand in the degradation of the environment at large measures. The human’s appetites for needs are disarranging the environments natural equilibrium. Growth of automobile industry in the world due to dignity to the parallel with increasing the production of rubber in the world. So increasing the disposal of worn tires is one of the world's great challenges. Annually, large amount of rubbers in the world is prepared. The rubber used in normal conditions can't be easily decomposed and make environmental pollution. This study was performed in Ahvaz metropolitan. The information in this study was achieved by questionnaire were asked of 40 shops, who was activated in the tire field. After this research revealed turned out about 300 shops were activated in the field of tires at the time of this study(2014), Also revealed 2700 tire rings out of cycle per day in Ahvaz .in this study (68%) questionnaire, believed that the tires after release from the workshop are collected by badger. (22%) believed that collected by municipal. Also (7%) of questionnaire believed that they didn't have any information about the release tires. At least only (3%) believed that himself collect damaged tires in their workshops. The application of the tire after collection in the idea of responded following: 15 person of questionnaire believe the tires sold after release from the workshop. 9 person said tires left in the wild. 8 persons believed that tires buried in a special place, Also 6 persons of questionnaire believed that tires are getting burned. At the end 2 persons of questionnaire believed that they don't know the fate of tires. At least some of the environmental hazards caused by incorrect tire were buried as were recommendation to improve.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
