The Experimental Study on Effects of Height and Hold up on performance of Vertical Gas-Liquid Separator using Amin Contactor Tower
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20836Resumo
In present research, first the treatment of flow in designed vertical gas-liquid separator and Amin contactor tower at refinery in order to reduce of liquid percent was simulated. In order to simulation was used three dimension model with finite volume method numerically. Then separator and contactor tower has been modeled three dimensional and for droplet tracking in continuous phase has been used discrete phase model (DPM) with turbulence RNG k-Ɛ model. Also the gambit software is used for three dimension designs and fluent is used for solution governing equations of flow field. After simulation, the governing model of separator and contactor tower, fluid flow, the effect of growing of liquid droplet, droplet settling length (disengagement time) was studied. After analysis and compare behavior of flow in separator and tower, the results of simulation compared with experimental results at sweetening unit in Sarkhoun and Qeshm gas treating company that has 95% compatibility. The simulation results has shown that TOTAL method has more compatibility with relation to other methods so that one of effective parameters in improvement of separation process is growing of liquid droplets and separation factor depend on that, also more disengagement time causes increase hold up time and finally growing of liquid droplets. Additionally according to younger's comment gas-liquid separators can applied in horizontal or vertical status so that he founded if L/D be 1.7 to 3.6, the separators should be used vertically also Branan has proved that if L/D > 5, a horizontal separator should be used. The results of research are shown that in special conditions with L/D>6.5 can apply vertical separator. Finally experimental data has shown that the settling length can be 36 ft (11m) that separation works well and according to Schiman this length should be 0.75D or a minimum 12in (0.305 m) whereas Gerunda recommends a length equal to the diameter or a minimum of 3 ft (0.914 m) that present result is new recommendation.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
