Perfilador de Vento no Centro de Lançamento de Alcântara: Uma Análise Estatística
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20235Palavras-chave:
Radiossondagem. Perfil vertical do vento. Correlação linear.Resumo
O monitoramento das condições atmosféricas é uma das principais atividades da Meteorologia Aeroespacial. Durante operações de lançamento de veículos espaciais, medir o vento em diversas camadas atmosféricas é fundamental para o sucesso da missão. No Centro de Lançamento de Alcântara opera um Perfilador de Vento (WP) Vaisala LAP-12000 que fornece perfis verticais do vento entre 1500 e 6000m de altitude, com medidas em camadas de 145m, realizadas em intervalos de 10 minutos. Este trabalho apresenta uma análise estatística de um ano de dados obtidos com o WP através de comparação com perfis verticais do vento obtidos por radiossondas (RS) Vaisala RS92SGP.Foram feitas análises de correlação (ρ) da velocidade do vento e suas componentes zonal e meridional; média e o desvio padrão (σ) das diferenças entre as componentes zonal e meridional. Observou-se que existe uma forte correlação entre os dados, com ρ >= 0,75 e σ <= 3m/s em todas as análises.Downloads
Referências
Dibbern, J., Engelbart, D., Goersdorf, U., et al. (2003).
Operational Aspects of Wind Profiler Radars. World Meteorological Organization, Instruments and Observing Methods, 79(WMO/TD 1196).
Fisch, G., de Paiva e Melo, E., Yamasaki, J., Custodio, D. M., Couto, V. M., Iriart, P. G., da Silva, A. F. G. (2015).
The wind profile at the Alcântara Space Center: observations and numerical modeling applied to the rocket launching.
Em: Proceedings of the 14th International Conference on Wind Engineering, Porto Alegre, RS.
Marques, R., Fisch, G. (2005). As atividades de meteorologia aeroespacial no Centro Técnico Aeroespacial (CTA).
Boletim da Sociedade Brasileira de Meteorologia, 29(3), 21–25.
Quinsan Jr., H. R., Custodio, D. M., Yamasaki, J., Fisch, G. (2014).
Análise preliminar de dados de vento obtidos por um Perfilador de Vento no Centro de Lançamento de Alcântara.
Em: Anais do XVIII Congresso brasileiro de meteorologia, Recife, PE.
Strauch, R., Weber, B., Frisch, A., Little, C., Merritt, D., Moran, K., Welsh, D. (1987).
The precision and relative accuracy of profiler wind measurements.
Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 4(4), 563–571.
Weber, B. L., Wuertz, D. B. (1990).
Comparison of rawinsonde and wind profiler radar measurements.
Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 7(1), 157–174.
Weber, B. L., Wuertz, D. D. B., Strauch, R. G., Merritt, D. A., Moran, K. P., Law, D. C., Van de Kamp, D., Chadwick, R. B., Ackley, M., Barth, M., et al. (1990).
Preliminary evaluation of the first NOAA demonstration network wind profiler.
Journal of atmospheric and oceanic technology, 7(6), 909–918.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
