Solução da Equação de Advecção-Difusão Tridimensional pelo Método Giadmt para dois termos de Contragradiente
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19854Palavras-chave:
Fechamento não-local. Contragradiente. GIADMT. Equação de advecção-difusão.Resumo
Neste trabalho, apresentamos a resolução da equação de advecção-difusão tridimensional estacionária, por meio da técnica GIADMT, considerando o fechamento não-local para o fluxo turbulento, utilizando duas parametrizações diferentes para o contragradiente, uma proposta por Cuijpers e Holtslag (1998) e a outra proposta por Roberti et al. (2004). A concentração de poluentes é estimada e comparada com os dados observados no experimento de Copenhagen utilizando diferentes parametrizações para o coeficiente de difusão turbulento vertical.Downloads
Referências
Abate, J., Valkó, P. (2004). Multi-precision laplace transform inversion. Internacional Journal for Numerical Methods in Engineering, 60, 979–993.
Arya, S. (1999). Air Pollution Meteorology and Dispersion. Oxford University Press, New York.
Burden, R. L., Faires, J. D. (2003). Análise Numérica. Thomson, São Paulo.
Costa, C. P., Vilhena, M. T., Moreira, D. M., Tirabassi, T. (2006). Semi-analytical solution of the steady threedimensional advection-diffusion equation in the planetary boundary layer. Atmospheric Environment, 40,
–5669.
Cuijpers, J. W. M., Holtslag, A. A. M. (1998). Impact of skewness and nonlocal effects on scalar and buoyancy fluxes in convective boundary layers. Journal of the Atmospheric Sciences, 55, 151–162.
Deardorff, J. W. (1966). The counter-gradient heat flux in the lower atmosphere and in the laboratory. Journal of the Atmospheric Sciences, 23, 503–506.
Deardorff, J. W. (1972). Theoretical expression for the countergradient vertical heat flux. Journal of Geophysical Research, 77, 5900–5904.
Degrazia, G. A., Rizza, U., Mangia, C., Tirabassi, T. (1997). Validation of a new turbulent parameterization for dispersion models in convective conditions. Boundary-Layer Meteorology, 85(2), 243–254.
Degrazia, G. A., Moreira, D. M., Vilhena, M. T. (2001). Derivation of an eddy diffusivity depending on source distance for vertically inhomogeneous turbulence in a convective boundary layer. Journal of Applied Meteorology, pp. 1233–1240.
Gryning, S. E., Lyck, E. (2002). The Copenhagen Tracer Experiments: Reporting of Measurements. Riso National Laboratory.
Hanna, S. (1989). Confidence limits for air quality models, as estimated by bootstrap and jackknife resampling methods. Atmospheric Environment, 23, 1385–1395.
Irwin, J. S. (1979). A theoretical variation of the wind profile power-law exponent as a function of surface roughness and stability. Atmospheric Environment, 13(1), 191–194.
Panofsky, A. H., Dutton, A. J. (1984). Atmospheric Turbulence. John Wiley & Sons, New York.
Pleim, J., Chang, J. (1992). A non-local closure model for vertical mixing in the convective boundary layer. Atmospheric Environment, 26A(6), 965–981.
Roberti, D. R., Campos Velho, H. F., Degrazia, G. A. (2004). Identifing counter-gradient term in atmospheric convective boundary layer. Inverse Problems in Science and Engineering, 12(3), 329–339.
Sorbjan, Z. (1989). Structure of the Atmospheric Boundary Layer. Prentice Hall.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
