Sistemas Frontais Sobre a América do Sul parte II: Monitoramento Mensal em Dados da Reanálise i do NCEP/NCAR
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19811Palavras-chave:
Sistemas frontais. Monitoramento. América do Sul.Resumo
Um monitoramento dos sistemas frontais para a América do Sul é realizada pelo Grupo de Estudos Climáticos da Universidade de São Paulo (GrEC/USP) desde janeiro de 2014. Para esta análise é utilizada uma metodologia objetiva de rastreamento dos sistemas frontais que consiste em analisar dados diários da Reanálise I do NCEP/NCAR e verificar a ocorrência de queda na temperatura em 925hPa, simultânea a um giro no vento meridional em 925hPa e aumento na pressão ao nível médio do mar de um dia para o outro. Este monitoramento é feito através de mapas com o número e a anomalias de sistemas frontais e também para a análise da ocorrência destes sistemas em pontos de grade sobre o litoral, interior e centro do continente.
Downloads
Referências
Andrade KM. Climatologia e comportamento dos sistemas frontais sobre a América do Sul. 185págs. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Meteorologia). 2005. INPE, São José dos Campos.
Andrade KM, Cavalcanti IFA. Climatologia dos sistemas frontais e padrões de comportamento para o verão na América do Sul. In: Congresso Brasileiro de Meteorologia, 13. 2004. Fortaleza- CE. Anais SBMET.
Berry G, Reeder MJ, Jakob C. A global climatology of atmospheric fronts. Geophys. Res. Lett. 2011. 38, L04809, doi:10.1029/2010GL046451.
Cavalcanti IFA, Kousky VE. Climatology of South American cold fronts. In: International Conference on Southern Hemisphere Meteorology and Oceanography, 7., Wellington, New Zealand, 2003. Proceedings... New Zealand: American Meteorological Society.
Cavalcanti IFA, Kousky VE. Frentes Frias sobre o Brasil. In: Cavalcanti, I. F. A., Ferreira, N. J., Justi da Silva, M. G. A.; Silva dias, M. A. F. Tempo e clima no Brasil. 2009. São Paulo: Oficina de textos. Cap. 9, p. 133-147.
Fedorova N. Meteorologia sinótica. 1999. Pelotas: UFPEL, v.1.
Kalnay E, Kanamitsu M, Kirtler R, Collins W, Deaven D, Gandin L, Iredell M, Saha S, White G, Woollen J, Zhu Y, Chelliah M, Ebisuzaki W, Higgins W, Janowiak J, Mo KC, Ropelewski C, Wang J, Leetma A, Reynolds R, Jenne R, Joseph D. The NCEP/NCAR 40-year reanalysis project. Bull. Amer. Meteorol. Soc. 1996. 77: 437–471.
Notas do Boletim Climanálise - http://climanalise.cptec.inpe.br/~rclimanl/boletim/notas_0308.shtml (Acessado em 01/08/2015)
Pampuch LA, Ambrizzi T. Sistemas Frontais sobre a América do Sul Parte I: Climatologia e intervalo de passagem em dados da Reanálise I do NCEP/NCAR. 2015. Anais do IX Workshop Brasileiro de Micrometeorologia, Santa Maria – RS. Em publicação.
Satyamurty P, Mattos LF. Climatological lower tropospheric frontogenesis in the midlatitudes due to horizontal deformation and divergence. Monthly Weather Review. 1989. v.117, n. 6, p. 1355-1364, June.
Síntese Sinótica do Mês de dezembro de 2014 do CPTEC/INPE (http://www.cptec.inpe.br/noticias/noticia/127252) (Acessado em 01/08/2015).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
