Tendências do Cenário Energético Brasileiro: A Energia de Fonte Eólica e o “OLHAR” dos Atingidos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17322Palavras-chave:
Matriz energética, Bens ambientais, Energia eólica, Grupos atingidos, ParticipaçãoResumo
Assunto da ordem do dia na agenda ambiental, a matriz energética das sociedades contemporâneas vem sendo pensada a partir da procura de novas fontes para inclusão no mix energético, a exemplo da eólica. Neste contexto, preponderam dois fatores estratégicos: a busca da expansão da oferta energética para garantia de suprimento das demandas, e a procura do meio político de diversos países de diminuir as emissões de dióxido de carbono, divulgando ter em vista o combate ao aquecimento global. O presente trabalho é contextualizado, e tem por objetivo discutir, sob de um prisma comparativo, a forma como vem se dando a transformação de territórios, no Brasil, para apropriação dos bens ambientais que dão sustento à matriz energética, observando, primeiramente, a matriz que se apoia nas hidrelétricas, passando, em seguida, para a de fonte eólica. O estudo, que reúne as perspectivas apresentadas na literatura sobre a apropriação dos bens ambientais e suas consequências, a caracterização da energia eólica e sua atual situação no país, e como vem se dando o envolvimento dos grupos sociais atingidos por empreendimentos energéticos, levou à percepção da importância de se incluir a participação dos referidos grupos nos processos decisórios de projetos de empreendimentos energéticos.
Downloads
Referências
ABRAMOVAY, Ricardo. Inovações para que se democratize o acesso à energia, sem ampliar as emissões. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. XVII, n. 3, p. 1-18, 2014.
ACSELRAD, Henri; MELLO, Cecília Campello do Amaral; BEZERRA, Gustavo das Neves. O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.
BRASIL. Ministério das Minas e Energia e Empresa de Pesquisa Energética. Balanço Energético Nacional 2012 (BEN 2012)– Síntese do Relatório Final. Brasília/DF, 2012.
BRASIL. Ministério das Minas e Energia e Empresa de Pesquisa Energética. Plano Nacional de Energia 2030. Outras Fontes. Brasília/DF, 2008.
BRASIL. Ministério das Minas e Energia e Empresa de Pesquisa Energética. Matriz Energética Nacional 2030. Brasília, 2007.
COSTA, Cláudia do Valle. Políticas de promoção de fontes novas e renováveis para geração de energia elétrica: lições da experiência européia para o caso brasileiro. 2006. 249f. Tese (Doutorado em Planejamento Energético) – Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia (COPPE)/Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
FADIGAS, Eliane A. Faria Amaral. Energia eólica. Série Sustentabilidade. Barueri: Manole, 2011.
FASE – Solidariedade e Educação; ETTERN – Laboratório Estado, Trabalho, Territórios e Natureza do Instituto de Pesquisa e Planejamento Regional (IPPUR/UFRJ). Relatório Síntese Projeto Avaliação de Equidade Ambiental. Rio de Janeiro, 2011.
GERMANY. Federal Ministry for theEnvironment, NatureConservationand Nuclear Safety (BMU). Electricityfromrenewableenergysources. Whatdoes it cost? Berlin/Germany, 2009.
GREENPEACE. A caminho da sustentabilidade energética: como desenvolver um mercado de renováveis no Brasil. Relatório [r] Revolução Energética. São Paulo, 2008.
IKEME, Jekwu. Equity, environmental justice andsustainability: incomplete approaches in climatechangepolitics. Global EnvinronmentalChange, 13, p. 195-206, 2003.
LASCHEFSKI, Klemens. Licenciamento e equidade ambiental. As racionalidades distintas de apropriação do ambiente por grupos subalternos. In: ZHOURI, Andréa (org.). As tensões do lugar. Hidrelétricas, sujeitos e licenciamento ambiental. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.
MEIRELES, AntonioJeovah de Andrade. Danos socioambientais originados pelas usinas eólicas nos campos de dunas do Nordeste brasileiro e critérios para definição de alternativas locacionais.Confins [Online], 11, 2011. Disponível em http://confins.revues.org/6970. Acesso em 25 mar 2013.
TOLMASQUIM, Maurício Tiomno.Perspectivas e planejamento do setor energético no Brasil. Estudos Avançados,São Paulo, 26 (74), p. 249–260, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.