Desafios na Gestão de Forestas Urbanas: Comportamentos de Degradação na Reserva Mata do Passarinho (Olinda-PE)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17254Palavras-chave:
Degradação Ambiental, Floresta Urbana, Gestão, Reserva, Unidade de ConservaçãoResumo
A Reserva de Floresta Urbana Mata do Passarinho, localizada em Olinda – Pernambuco carrega um longo e conturbado histórico de degradação, trazendo ao palco político do meio ambiente os agentes sociais e o poder público. Os primeiros, motivados por demandas habitacionais e sujeitos ao baixo desenvolvimento socioeconômico da localidade, configuram-se como o principal agente degradador, enquanto órgãos e secretarias governamentais têm como premissa amenizar a situação de queimadas, descarte irregular de resíduos sólidos e invasões ilegais. A partir de questionário aplicado a três grupos definidos como importantes ao problema, chegou-se a constatações como os tipos mais prejudiciais de degradação e os motivos para tal. A partir dos resultados, esclareceu-se a necessidade tanto de políticas punitivas quanto educacionais que auxiliem a gestão da Unidade de Conservação.
Downloads
Referências
COELHO, Maria de Pompéia Corrêa de Araújo (1997). Parecer Técnico: Mata do Passarinho, Olinda – PE. Recife: ASPAN.
CONSTANZA, R. et al. The Value of The World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature, London, v. 387, p. 253-260, 1997.
HOLLING, Crawford Stanley. Resilience and Stability of Ecological Systems. Annual Review of Ecology and Systematics, California, vol. 4, p. 1-23, 1973.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo 2010. Brasília: 2011.
LEFF, Enrique. Saber Ambiental: Sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Petrópolis: Vozes, 2009.
MASSMANN, F.; WEHRHAHN, R. Qualitative Social Vulnerability Assessments to Natural Hazards: Examples from coastal Thailand. Revista da Gestão Costeira Integrada, Lisboa, vol. 14, n. 1, p. 3-13, 2013.
PERNAMBUCO. Lei n. 13.787, de 08 de junho de 2009. Institui o Sistema Estadual de Unidades de Conservação da Natureza – SEUC, no âmbito do Estado de Pernambuco, e dá outras providências. Diário Oficial do Estado, c. 01, p. 03, 09 jun. 2009.
ROCHA, Juliana; BURSZTYN, Maria Augusta. A Importância da Participação Social na Sustentabilidade do Desenvolvimento Local. Interações Revista Internacional de Desenvolvimento Local, Campo Grande, v. 7, n. 11, set. 2005.
SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE; AGÊNCIA ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE. Plano de Manejo da Reserva de Floresta Urbana – FURB Mata de Passarinho. Recife: SEMAS/CPRH, 2013.
TURNER, B. L. et al. A Framework For Vulnerability Analysis in Sustainability Science. Proceedings of The National Academy of Sciences of The United States of America, Washington D.C., vol. 100, n. 14, p. 8074-8079, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
