Degradação Ambiental e Sociedade: Um Estudo do Manancial de Abastecimento Público da Cidade de Santana do Mundaú – AL
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17168Palavras-chave:
Palavras-chave, Manancial, DegradaçãoAmbiental, AbastecimentoPúblico, Santana do Mundaú.Resumo
Este trabalho buscou analisar o nível de degradação do manancial de abastecimento público da cidade de Santana do Mundaú, bem como a qualidade e o desperdício da água nas fases da capitação e distribuição. Para isso, foram realizadas duas etapas, sendo que a primeira consistiu em um aprofundamento das questões teórico-metodológicas pertinentes ao objeto da pesquisa, fornecendo aporte necessário ao entendimento ao tema. Na segunda, fizemos um estudo in loco, onde delimitamos a nossa área de trabalho a sub - bacia hidrográfica do Rio Mundaú, Bacia do Riacho Caruru; determinamos também parâmetros físicos da bacia em questão e diagnosticamos os fatores causadores dos impactos negativos no manancial de abastecimento público. O estudo evidenciou que a bacia em questão, bacia do Riacho Caruru, sofre alguns impactos negativos como supressão da mata ciliar, compactação do solo por pisoteamento de animais, descarte inadequado de resíduos sólidos, uso indiscriminado de agrotóxicos nas margens do Riacho Caruru, causados por atividades antrópicas potencialmente poluidoras. Outra constatação é referente à qualidade da água que a população consome.
Downloads
Referências
REFERENCIAS
ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Lei 9.782 de 26 de janeiro de 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9782.htm. Acesso em: 12 de dezembro de 2014.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ÁGUAS SUBTERRÂNEA – ABAS http://www.abas.org/educacao.php. Acesso em: 16 de outubro de 2013.
BRASIL. Instituto de Geografia e Estatística – IBGE. Cidades, 2014.
BRASIL – Código de Águas 1934. Decretonº 24.643 10 de julho de 1934, art. 1º e 2º e Legislação correlata. – Brasilia: Senado Federal. Subsecretaria de Edições Técnicas, 2003.
BRASIL–Ministério do Meio Ambiente – MMA.Lei 9.433, de 08 de jan. 1997. Da Política Nacional de Recursos Hídricos. Disponível em: http://www.mma.gov.br/ . Acesso em: 05 de janeiro 2014.
BRASIL– Ministério do Meio Ambiente – MMA.Resolução CONAMA 357/2005. Disponível em: http://www.mma.gov.br/. Acesso em: 12 de agosto de 2014.
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. 2ª Ed. São Paulo: Edgard Blucher Ltda e EDUSP, 1974.
FILHO, C. F. M. Abastecimento de Água. Universidade Federal de Campina Grande – UFCG - Campina Grande – PB. Disponível em: http://www.dec.ufcg.edu.br /saneamento/Agua.html. Acesso em: 04 de agosto de 2014.
GUERRA, A. J. T. Geomorfologia: Uma atualização de bases e conceitos/ organização, 6ª ed.- Rio de Janeiro : Bertrand Brasil, 2005. p. 95
MASATO. K.; Mota, A. A.; Corseuil, C. W. Recursos hídricos e saneamento, Curitiba: Ed. Organic Trading, 2008.
MOREIRA, H. e CALEFFE, L. G. Metodologia da pesquisa para o professor pesquisador 2 ed. Rio de Janeiro: Lamparina, 2008
RICCOMINI, C. et al.; Rios e processos aluviais. In: TEXEIRA, W. et al. Decifrando a Terra. São Paulo: Oficina do Texto, 2000.
Relatório de Desenvolvimento Humano - HDR. ÁGUA PARA CONSUMO HUMANO, UNESCO, 2006.
SOUZA, M. L. ABC do Desenvolvimento Urbano, 3ª edição, Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2007.
TEXEIRA, W. et al.; (org). Decifrando a Terra. 2ª edição. São Paulo: CEN, 2009.
TORRES, F. T. P.; MACHADO, P. J. O. Introdução a hidrogeografia, São Paulo: CENGAGE Learning, 2012.
TUCCI, C. E. M. Gestão da água no Brasil – Brasília: UNESCO, 2001. p 79.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
