Análise de Risco Como Medida Preventiva de Inundações na Amazônia: Estudo de Caso de Enchente de 2000 em Laranjal do Jari-AP, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X16224Palavras-chave:
Análise de risco, subsídio à decisão, mitigação, adaptação, criseResumo
O objetivo da pesquisa foi testar um modelo conceitual simplificado de contingência para análise de risco de desastre causado pela enchente histórica no município de Laranjal do Jari-AP no ano 2000. A base metodológica foi elaborada em termos de probabilidade e nível dos impactos do evento, considerando a área urbana afetada, e prejuízos econômico-financeiros associados ao evento, incluindo número de desabrigados e vítimas fatais. Estas variáveis foram utilizadas na composição de indicadores escalonados com pesos entre 1 e 5 na referida tabela de contingência. O resultado da soma dos escores medidos de cada fator de impacto (multiplicação do peso pela nota de avaliação) serviram como referência de cálculo da probabilidade de recorrência de novos eventos extremos, considerando-se principalmente o grau de exposição na área afetada. Além disso, a matriz de riscos gerada registrou altos níveis de probabilidade de ocorrência e gravidade do impacto no evento. Considerando os níveis de criticidade socioambiental do evento extremo, foi quantificado o nível de vulnerabilidade da comunidade com indicadores elevados em relação à fragilidade da comunidade. Concluímos que os indicadores da matriz podem ser utilizados como referência futura às medidas adotadas no médio e curto prazos embasadas em sistemas de monitoramento e gestão.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
