A Geomorfologia do Município de Arroio do Padre – RS e as suas Relações com as Alterações Geomorfológicas da Enxurrada de 15 de Novembro de 2010
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X15001Palavras-chave:
Arroio do Padre, enxurrada, cartografia geomorfológica.Resumo
No Estado do Rio Grande do Sul, o município de Arroio do Padre foi atingido por três episódios pluviométricos de grande intensidade entre 2009 e 2011. O presente trabalho tem por objetivos elaborar uma cartografia geomorfológica para o município de Arroio do Padre – RS, identificando as alterações geomorfológicas decorrentes da enxurrada de 15 de novembro de 2010. A realização deste trabalho mostrou que a enxurrada que ocorreu em Arroio do Padre foi causada por um grande volume precipitado em um curto intervalo de tempo, mas as fortes declividades e os solos com limitações à infiltração desempenharam um papel importante para o desencadeamento dos movimentos de massa. Tanto o mapa geomorfológico como o mapeamento das consequências da enxurrada mostraram que existem setores preferenciais de maior risco à ocorrência de processos erosivos e deposicionais, movimentos de massa e inundação, o que abre caminho para um futuro estudo de vulnerabilidade.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
