Avaliação Ambiental do Parque Urbano Chico Mendes, Porto Alegre- RS, Brasil

Autores

  • Vladimir Stolzenberg Torres Prefeitura Municipal de Porto Alegre
  • Felipe Todeschini Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Mariana Freitas Farias Universidade do Vale do Rio do Sinos

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X14419

Palavras-chave:

Impactos ambientais, Análise qualitativa, Sensibilização ambiental

Resumo

O objetivo do presente estudo foi diagnosticar as condições ambientais do Parque Municipal Chico Mendes. A análise qualitativa da avifauna e da flora baseou-se na presença e ausência comparativamente a outros estudos; sendo estimado Índice de Sørensen para flora e para avifauna, e uma avaliação das condições fitossanitárias dos espécimes arbóreos. Assim, no presente estudo, foram catalogadas cinqüenta e uma espécies de aves no Parque Chico Mendes, sendo vinte e três consideradas como migratórias e vinte e oito como residentes, duas espécies de anfíbios, dez de répteis, nove de mamíferos e cinquenta e cinco de plantas. O índice de Sørensen, para avifauna, expressou um valor de similaridade de 0,65420 quando comparado a outros estudos; enquanto que o mesmo índice, para flora arbórea ficou na ordem de 0,37500. É necessário, desenvolvimento de ferramentas de sensibilização e transformação que promovam mudanças de conduta na comunidade do entorno.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vladimir Stolzenberg Torres, Prefeitura Municipal de Porto Alegre

Graduado em Ciências Biológicas (LP) pela PUCRS (1993), e em Gestão Ambiental pela UNIASSELVI (2013), Ms em Biociências (Zoologia) pela PUCRS (1996) e Dr em Informática na Educação pela UFRGS (2004). Atualmente é Especialista do Conselho Regional de Biologia 3ª Região, Parecerista de vários periódicos científicos, Perito Judicial do Tribunal de Justiça do RS, Técnico Científico - Superior - da Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Porto Alegre. Desenvolve pesquisas sobre Nutrição e Alimentação de Abelhas e sobre a estrutura e manejo de Florestas Urbanas.

Felipe Todeschini, Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Acadêmico de Ciências Biológicas e Estagiário da Secretaria Municipal do Meio Ambiente de Porto Alegre.

Mariana Freitas Farias, Universidade do Vale do Rio do Sinos

Acadêmica de Ciências Biológicas e Estagiária da Secretaria Municipal do Meio Ambiente de Porto Alegre.

Downloads

Publicado

2015-05-30

Como Citar

Torres, V. S., Todeschini, F., & Farias, M. F. (2015). Avaliação Ambiental do Parque Urbano Chico Mendes, Porto Alegre- RS, Brasil. Ciência E Natura, 37(2), 200–211. https://doi.org/10.5902/2179460X14419

Edição

v. 37 n. 2 (2015)

Seção

Biologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.