Qualidade da Água e Ictiofauna do Córrego São José, São Carlos (SP): Ênfase nos Impactos Gerados por Lixão Desativado

Autores

  • Juliana Cristina de Resende Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo (São Carlos, SP)
  • Jaqueline Santos Santana Universidade Veiga de Almeida (Rio de Janeiro, RJ)
  • Fernanda Teixeira e Marciano JGP Consultoria e Participações (São Paulo, SP)
  • Evaldo Luiz Gaeta Espíndola Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo (São Carlos, SP)

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X13170

Palavras-chave:

Ecossistema Aquático, Peixes, Ecologia Trófica, Limnologia, Resíduos Sólidos

Resumo

As atividades antrópicas são responsáveis por modificações estruturais e funcionais nos ecossistemas aquáticos, ocasionando impactos nas comunidades biológicas. O objetivo desta pesquisa foi analisar a ictiofauna do córrego São José, localizado próximo a um lixão desativado no município de São Carlos (SP), e relacioná-la com as características limnológicas do sistema aquático e com o uso e ocupação do solo. Foram realizadas quatro amostragens no ano de 2007 em cinco estações de coleta para determinação da temperatura da água, pH, oxigênio dissolvido, condutividade, formas totais e dissolvidas de fósforo e nitrogênio, além da identificação e classificação trófica da ictiofauna. As famílias Poeciliidae e Characidae foram dominantes, com 43,5% e 20,2% das espécies de peixes coletadas, respectivamente. Na estação localizada imediatamente a jusante do lixão, foram observados os maiores valores de condutividade, a maior concentração média de nutrientes e menores concentrações de oxigênio dissolvido. Além disso, nesta estação, houve predominância de espécies de peixes tolerantes à poluição, sobretudo espécies iliófagas e detritívoras. Esses resultados sugerem que, mesmo após mais de 10 anos da desativação do antigo lixão, os resíduos ainda representam uma fonte de contaminação para o córrego.

Downloads

Downloads

Publicado

2014-09-12

Como Citar

Resende, J. C. de, Santana, J. S., Marciano, F. T. e, & Espíndola, E. L. G. (2014). Qualidade da Água e Ictiofauna do Córrego São José, São Carlos (SP): Ênfase nos Impactos Gerados por Lixão Desativado. Ciência E Natura, 36(3), 287–300. https://doi.org/10.5902/2179460X13170

Edição

v. 36 n. 3 (2014)

Seção

Biologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.