O Estudo do Ritmo Climático e sua Influência nos Incêndios Residenciais Urbanos em Santa Maria – RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12601Palavras-chave:
Analise Rítmica- Climatologia Geográfica - Incêndio ResidencialResumo
Nos últimos anos pode-se notar um aumento significativo no número de incêndios residenciais, pelos mais determinados motivos, porém, quando os associamos a sucessão dos diferentes tipos de tempos atmosféricos abre-se um novo leque de fatores que podem desencadear esse tipo de sinistro, principalmente quando é associado ao crescimento vigoroso do consumo residencial de eletricidade da população urbana brasileira nos últimos 20 anos, conforme pesquisa divulgada pela Empresa Brasileira de Pesquisa Energética (EPE, 2006). Desta forma, objetiva-se analisar a influência climática dos incêndios ocorridos nos verões dos anos 2011, 2012 e 2013 utilizando a técnica da análise rítmica. Optou-se em realizar primeiramente o levantamento dos verões por se tratar, teoricamente, do período do ano mais susceptível a esse tipo de sinistro. Cabe ressaltar que os dados foram recolhidos junto ao acervo jornalístico do jornal “A Razão” localizado na Cidade. Os dados referentes aos tipos de tempo foram coletados junto a estação climatológica da Universidade Federal de Santa Maria. Durante o período de tempo analisado foi registrado um total de 28 incêndios, sendo 19 incêndios residenciais, assim, constatou-se a ligação entre os incêndios residenciais urbanos e os fatores climáticos, principalmente sob o domínio das Massas Tropicais continentais, onde 52,6% dos casos estavam ligados a esse domínio, que tem por característica apresentar um tempo quente e seco.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.