Influência de Metabólitos Secundários de trichoderma SPP. No Desenvolvimento de Fungos Veiculados pelas Sementes e na Germinação de Sementes de Arroz
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X11291Palavras-chave:
Oryza sativa L., tratamento de sementes, antibioseResumo
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X11291
As sementes de arroz são degradadas por ampla diversidade de patógenos que interferem no vigor e na germinação das mesmas. O fungo Trichoderma spp. tem sido utilizado no tratamento de sementes de várias culturas comerciais com fins sanitários e de desenvolvimento de plantas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de metabólitos secundários de isolados de Trichoderma spp. no desenvolvimento de fungos veiculados pelas sementes e na germinação de sementes de arroz irrigado. Para isso foram utilizados dois isolados (TI1 e TM1) de Trichoderma spp. e realizados os testes e experimentos: isolamento de fungos das sementes de arroz irrigado; interferência de metabólitos não voláteis de Trichoderma spp. no desenvolvimento de fungos veiculados pela semente de arroz; teste de assepsia utilizando diferentes tempos de imersão das sementes em hipoclorito de sódio e de germinação das sementes de arroz; e a interferência de metabólitos não voláteis de Trichoderma spp. na germinação de semente de arroz. Foram encontrados os fungos Fusarium spp., Penicillium spp. e Bipolaris oryzae nas sementes de arroz e ocorreu interferência dos metabólitos não voláteis dos dois isolados de Trichoderma spp. no desenvolvimento micelial dos fungos Fusarium e Bipolaris oryzae. O teste de assepsia mostrou que o tempo ideal de imersão no hipoclorito de sódio foi de 15 min e que os metabólitos secundários dos isolados de Trichoderma spp. não interferiram na germinação das sementes. Portanto, os metabólitos secundários liberados pelos isolados de Trichoderma spp. testados interferem no desenvolvimento dos fungos Fusarium e Bipolaris oryzae veiculados pelas sementes de arroz e não interferem na germinação da mesmas.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
