Interações de Loxosceles Intermedia (araneae, sicariidae), Parasteatoda tepidariorum e nesticodes rufipes (araneae, theridiidae)

Authors

  • Marta Luciane Fischer PUCPR
  • Leticia Ducci PUCPR

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9366

Abstract

O sucesso de colonização dos ambientes antrópicos pelas aranhas de interesse médico do gênero Loxosceles Heinecken & Lowe, 1832, além de estar relacionado à disponibilidade de presas e microhabitats, pode ser devido à coexistência com baixa abundância e riqueza de outras espécies de aranhas. Dentre as aranhas sinantrópicas presentes nas residências de Curitiba destacam-se espécies da família Theridiidae como Parasteatoda tepidariorum (Koch, 1841) e Nesticodes rufipes (LUCAS, 1846). Logo, é possível que essas espécies possam ter estabelecido adaptações de interação interespecifica e de relação trófica com Loxosceles intermedia Mello-Leitão, 1934, caso a) apresentem hábitos predatórios generalistas associados às seqüencias estereotipadas e rápidas; b) ocupem o mesmo nicho; c) e em unidades experimentais, desalojem a aranha-marrom e não permita a sua instalação. Assim, o presente estudo teve o objetivo de avaliar e caracterizar as interações tróficas interespecíficas entre L. intermedia, P. tepidariorum e N. rufipes, através da quantificação dos padrões motores utilizados nas interações, da freqüência de captura, da avaliação da colonização de unidades experimentais e da caracterização dos ambientes ocupados em construções antrópicas. O comportamento de captura foi mais estereotipado e mais rápido para S. rufipes, o que parece estar relacionado com um hábito mais generalista. Tanto P. tepidariorum quanto N. rufipes predaram significativamente as aranhas invasoras e não permitiram sua instalação. No entanto, nas residências de Curitiba L. intermedia predomina sobre as aranhas da família Theridiidae sugerindo tanto relação com fatores bióticos e abióticos, quanto com o fato de suas teias evidentes serem constantemente removidas pelos moradores. Mesmo não havendo evidências de exclusão competitiva, o fato dos teridiideos dificultarem a instalação de L. intermedia, a manutenção dessas aranhas em locais como forros e porões pode ser constituir de um auxílio nas ações integradas de manejo, pois além de predarem inúmeras espécies de insetos diminuindo o recurso no ambiente, podem capturar a aranha-marrom durante o seu deslocamento, desfavorecendo a sua instalação nesses microambientes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marta Luciane Fischer, PUCPR

Professora doutora do Curso de Biologia, Departamento de Ciências Biológicas, Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

Leticia Ducci, PUCPR

Bióloga formada pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná e colaboradora do grupo de pesquisa Etologia

Downloads

Published

2011-12-18

How to Cite

Fischer, M. L., & Ducci, L. (2011). Interações de Loxosceles Intermedia (araneae, sicariidae), Parasteatoda tepidariorum e nesticodes rufipes (araneae, theridiidae). Ciência E Natura, 33(2), 127–146. https://doi.org/10.5902/2179460X9366

Issue

Vol. 33 No. 2 (2011)

Section

Biology

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.