Promoção de Crescimento de Lotus Corniculatus l. E avena Strigosa Schreb pela Inoculação Conjunta de Trichoderma harzianum e rizóbio
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9365Abstract
Além da fixação de nitrogênio (N) em simbiose com leguminosas, os rizóbios também podem promover o crescimento vegetal em gramíneas pela produção de ácido indol-acético (AIA), hormônio pertencente ao grupo das auxinas. Outro grupo de microrganismos associados à promoção de crescimento vegetal são as espécies do gênero Trichoderma. Além disso, existem evidencias que espécies de Trichoderma podem favorecer a nodulação de leguminosas por rizóbios. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a promoção de crescimento em plantas de duas espécies forrageiras, Lotus corniculatus L. (cornichão) e Avena strigosa Schreb (aveia preta), pela inoculação com isolados de rizóbio e Trichoderma harzianum (produto inoculante comercial) em experimento realizado em vasos com mistura esterilizada de areia e vermiculita, em casa de vegetação. Testou-se a inoculação de cinco bactérias fixadoras de nitrogênio (UFRGS Lc322; UFRGS Lc434; UFRGS Lc524; SEMIA816 e U510) em sementes pré-germinadas de aveia preta e cornichão, tanto isoladamente quanto em conjunto com o fungo T. harzianum. Os tratamentos inoculados foram comparados a controles, os quais receberam diferentes níveis de adubação nitrogenada: 0 e 80 Kg N ha-1 para o cornichão; e 40 e 80 Kg N ha-1 para a aveia preta. A inoculação com os rizóbios, isoladamente e em mistura com T. harzianum, promoveu o aumento do nitrogênio mineral absorvido e da massa vegetal da parte aérea das plantas de aveia preta, em comparação ao tratamento controle sem inoculação (Controle +N/2), não havendo diferenças quanto ao teor de N da parte aérea, entre os tratamentos inoculados e o tratamento controle sem inoculação que recebeu o dobro de nitrogênio (Controle +N). A exceção foi o tratamento UFRGS Lc434 +T. harzianum, o qual não diferiu do Controle +N/2. Nas condições de condução do experimento, em casa de vegetação, houve maior estimulo à produção de massa seca da parte aérea das plantas de aveia preta inoculadas com os rizóbios SEMIA816, UFRGS Lc434 e UFRGS Lc524, isoladamente. Nos testes com L. corniculatus, a produção de massa seca e o teor de nitrogênio total acumulado na parte aérea do tratamento Controle +N não diferiram das plantas dos tratamentos inoculados com os rizóbios SEMIA816 e UFRGS Lc524, isoladamente, e dos tratamentos inoculados com os rizóbios em conjunto com o T. harzianum (U510 +T. harzianum, SEMIA816 +T. harzianum, UFRGS Lc322 +T. harzianum, e UFRGS Lc524 +T. harzianum), o que evidencia que os rizóbios inoculados foram eficientes na fixação de nitrogênio atmosférico em simbiose com plantas de L. corniculatus.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.