Promoção de Crescimento de Lotus Corniculatus l. E avena Strigosa Schreb pela Inoculação Conjunta de Trichoderma harzianum e rizóbio
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9365Resumo
Além da fixação de nitrogênio (N) em simbiose com leguminosas, os rizóbios também podem promover o crescimento vegetal em gramíneas pela produção de ácido indol-acético (AIA), hormônio pertencente ao grupo das auxinas. Outro grupo de microrganismos associados à promoção de crescimento vegetal são as espécies do gênero Trichoderma. Além disso, existem evidencias que espécies de Trichoderma podem favorecer a nodulação de leguminosas por rizóbios. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a promoção de crescimento em plantas de duas espécies forrageiras, Lotus corniculatus L. (cornichão) e Avena strigosa Schreb (aveia preta), pela inoculação com isolados de rizóbio e Trichoderma harzianum (produto inoculante comercial) em experimento realizado em vasos com mistura esterilizada de areia e vermiculita, em casa de vegetação. Testou-se a inoculação de cinco bactérias fixadoras de nitrogênio (UFRGS Lc322; UFRGS Lc434; UFRGS Lc524; SEMIA816 e U510) em sementes pré-germinadas de aveia preta e cornichão, tanto isoladamente quanto em conjunto com o fungo T. harzianum. Os tratamentos inoculados foram comparados a controles, os quais receberam diferentes níveis de adubação nitrogenada: 0 e 80 Kg N ha-1 para o cornichão; e 40 e 80 Kg N ha-1 para a aveia preta. A inoculação com os rizóbios, isoladamente e em mistura com T. harzianum, promoveu o aumento do nitrogênio mineral absorvido e da massa vegetal da parte aérea das plantas de aveia preta, em comparação ao tratamento controle sem inoculação (Controle +N/2), não havendo diferenças quanto ao teor de N da parte aérea, entre os tratamentos inoculados e o tratamento controle sem inoculação que recebeu o dobro de nitrogênio (Controle +N). A exceção foi o tratamento UFRGS Lc434 +T. harzianum, o qual não diferiu do Controle +N/2. Nas condições de condução do experimento, em casa de vegetação, houve maior estimulo à produção de massa seca da parte aérea das plantas de aveia preta inoculadas com os rizóbios SEMIA816, UFRGS Lc434 e UFRGS Lc524, isoladamente. Nos testes com L. corniculatus, a produção de massa seca e o teor de nitrogênio total acumulado na parte aérea do tratamento Controle +N não diferiram das plantas dos tratamentos inoculados com os rizóbios SEMIA816 e UFRGS Lc524, isoladamente, e dos tratamentos inoculados com os rizóbios em conjunto com o T. harzianum (U510 +T. harzianum, SEMIA816 +T. harzianum, UFRGS Lc322 +T. harzianum, e UFRGS Lc524 +T. harzianum), o que evidencia que os rizóbios inoculados foram eficientes na fixação de nitrogênio atmosférico em simbiose com plantas de L. corniculatus.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.