Modelagem da qualidade da água na região hidrográfica do Rio Paraguai utilizando o HEC-RAS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91594Palavras-chave:
Poluição difusa, Modelagem matemática, Qualidade da água, HEC-RASResumo
A Bacia do Alto Rio Cuiabá, localizada na Unidade de Planejamento e Gestão P4 (UPG-P4), no planalto da Bacia do Rio Paraguai, é uma área de grande interesse para o controle da qualidade da água. A região, que abriga cerca de um milhão de pessoas, também, está em franca expansão agropecuária e como fica à montante do Pantanal, que é uma das maiores áreas alagadas do mundo, passa a ser uma região de grande importância para o controle ambiental. Os principais problemas de qualidade da água na Bacia do Paraguai são causados pelo carreamento de sedimentos e poluentes difusos do planalto para o Pantanal. Neste contexto, este estudo avaliou o impacto de medidas de controle de fósforo na UPG-P4 sobre a qualidade da água do Rio Cuiabá, utilizando o software HEC-RAS para modelagem unidimensional estacionária. No estudo foram simulados quatro cenários, mostrando que os limites de fósforo da Classe 2 da Resolução CONAMA 357/2005 foram atingidos apenas no Cenário 1 (redução de 80% do fósforo em áreas de pastagem e agrícola), e somente no trecho entre o Rio Manso e o início da zona urbana de Cuiabá. O trabalho constatou que as áreas de pastagem têm impacto mais significativo que as agrícolas e o modelo mostrou-se útil para o planejamento do controle da qualidade da água e pode ser adaptado para outras regiões da Bacia do Paraguai.
Downloads
Referências
ABRANCHES, Guto. Lixo e esgoto de 13 cidades poluem o Pantanal mato-grossense. Jornal Nacional, Cuiabá 18 dez. 2017. Available at: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2017/12/lixo-e-esgoto-de-13-cidades-poluem-o-pantanal-mato-grossense.htm l. Accessed on: May 26, 2018.
ANA (AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS e SANEAMENTO BÁSICO). Plano de Recursos Hídricos da Região Hidrográfica do Rio Paraguai. Superintendência de Planejamento de Recursos Hídricos – SPR. Brasília: SPR/ANA, 2018.
ALHO, CLEBER J. R. et al. AMEAÇAS À BIODIVERSIDADE DO PANTANAL BRASILEIRO PELO USO E OCUPAÇÃO DA TERRA. Ambient. soc., São Paulo, v. 22, e01891, 2019. Available at: http://www.scielo.br/scielo.php script=sci_arttext&pid=S1 414-753X2019000100318&lng=em&nrm=iso. Accessed on Feb 22, 2020. Epub Nov 25, 2019. https://doi.org/10.159 0/1809-4422asoc201701891vu2019l3ao.
EMBRAPA GADO DE CORTE; WWF-BRASIL, Conservando água e solo – Pecuária de corte no Cerrado. 1ª Edição. Brasília, 2011. ISBN 978-85-86440-37-3.
FRANCO, J. L. A., DRUMMOND, J. A., GENTILE, C., AZEVEDO, A. I., SANTANA, M. I. Biodiversidade e ocupação humana do Pantanal Mato-grossense: conflitos e oportunidades. 1ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2013. ISBN 978-85-7617-417-2.
IBGE – INSTITUO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Estimativas da população residente nos municípios brasileiros com data de referência 1º de julho de 2019. Diretoria de Pesquisas (DPE) – Coordenação de População e Indicadores Sociais (COPIS). Brasília, 2019.
MERCANTE, M. A.; RODRIGUES, S. C.; ROSS, J. L. S. Geomorphology and habitat diversity in the Pantanal. Braz. J. Biol., São Carlos, v. 71, n. 1, supl. 1, p. 233-240, Apr. 2011. Available at: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-698420110002000 02&lng=em&n rm=iso. Accessed on: Feb 22, 2020. https://doi.org/10.1590/S1519-698420110002000 02.
SNIS – Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento. 24º Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgotos. Ministério do Desenvolvimento Regional. Secretaria Nacional de Saneamento (SNS). Dezembro, 2019.
VON SPERLING, Marcos. Wastewater Characteristics, Treatment and Disposal. Volume 1. Biological Wastewater Treatment Series. 2007. 306 p. IWA Publishing.
WWF-BRASIL, SOS PANTANAL. Monitoramento das alterações da cobertura vegetal e uso do Solo na Bacia do Alto Paraguai – Porção Brasileira – Período de Análise: 2012 a 2014. Brasília, 2015. ISBN: 978-85-5574-007-7.
ZHAO, H., PICCONE, T. Large scale constructed wetlands for phosphorus removal, an effective nonpoint source pollution treatment technology. Ecological Engineering. 145 (2020) 105711.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
