Spatio-temporal correlation between burn hotspots, pasture areas and cattle production at the state of rondônia between the years of 2002 and 2016
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X68140Keywords:
Deforestation, Geographic Information Systems, Spearman’s coefficientAbstract
The unsustainable model of land use and occupation in the State of Rondônia is a threat to biodiversity balance, to the biological cycles and to the provision of ecosystem services provided by forests. In this sense, this article presents an analysis of correlation between burn hotspots, pasture areas and bovine production for the State of Rondônia. Research products were deployed such as maps to demonstrate spatial relationship, graphs to demonstrate the historical series and charts to demonstrate the correlation between the variables. Due to the non-adherence of data to normality, Spearman's correlation coefficient was used. Softwares ArcGis version 10.1 and Jamovi version 1.6 were used. The correlation between fires and bovine production in the State was significant, positive and with a week/moderate tendency, with evidence values ranging from 0.282 to 0.400; while for correlation between pasture areas and forest fires was significant with a trend ranging from 0.485 to 0.633; between bovine production and pasture areas, there is a strong correlation with a significative positive trend from 0.833 to 0.914. It is possible to verify an increase in the values of the variables throughout the time series, and correlation between them. In this scenario, it is urgent to adopt public policies for territorial planning and strengthening of fiscalization agencies.
Downloads
References
AKOGLU, H. User's guide to correlation coefficients. Turkish journal of emergency medicine, v. 18, n. 3, p. 91-93, 2018.
ALENCAR, A., NEPSTAD, D., McGRATH, D., MOUTINHO, P., PACHECO, P., DIAZ, M. D. C.V., FILHO, B. S. Desmatamento na Amazônia: indo além da emergência crônica. 1. ed. Belém. Editora Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia-IPAM, 2004. Disponível em: < https://livroaberto.ufpa.br/jspui/handle/prefix/859>. Acesso: 16 fev. 2021.
ARVOR, D.; TRITSCH, I.; BARCELLOS, C.; JÉGOU, N.; & DUBREUIL, V. Land use sustainability on the South-Eastern Amazon agricultural frontier: Recent progress and the challenges ahead. Applied Geography, [s.l], v. 80, p. 86-97, ISSN 0143-6228, Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.02.003.2017.
BRASIL. Lei Federal Nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9605.htm. Acesso em ago. 2021.
BRASIL. Lei Federal Nº 12.651 de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nºs 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nºs 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651compilado.htm. Acesso em ago. 2021.
BUSTAMANTE, M. M. C.; NOBRE, C. A.; SMERALDI, R.; PINTO, A. DE S.; AGUIAR, A. P. D. DE.; OMETTO, J. P. H. B.; LONGO, K., FERREIRA, L.G., BARIONI, G., MAY, P. Estimativa de emissões recentes de gases de efeito estufa pela pecuária no Brasil. 2009.
CARVALHO, T. S.; DOMINGUES, E. P. Projeção de um cenário econômico e de desmatamento para a Amazônia Legal Brasileira entre 2006 e 2030. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 26, n. 2, p. 585–621, maio / ago. 2016.
DINIZ, M. B.; JUNIOR, J. N. O.; NETO, N. T.; DINIZ, M. J. T. Causas do desmatamento da Amazônia: uma aplicação do teste de causalidade de Granger acerca das principais fontes de desmatamento nos municípios da Amazônia Legal brasileira. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 19, n. 1, p. 121–151, abr. 2009.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Visão 2030: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF, 212 p. 2018. Disponível em: https://www.embrapa.br/visao/o-futuro-da-agricultura-brasileira. Acesso em: 24 maio 2021.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. rede ilpf. Embrapa, NOTA TECNICA. 2020.
ENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE – ESRI. ArcGIS Dashboard. EUA, 2021. Disponível em: https://doc.arcgis.com/en/dashboards/get-started/what-is-a-dashboard.htm. Acesso em: 01 abr. 2021.
ESCADA, M. I. S.; MONTEIRO, A. M. V.; AGUIAR, A. P. D.; CARNEIRO, T. G. S.; CAMARA, G. Análise de padrões e processos de ocupação para a construção de modelos na Amazônia: experimentos em Rondônia. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12, 2005. Anais […] Goiânia: INPE, 2005. p. 2973-2983.
FREITAS, M.; FREITAS, M.C.S.; IORIS, A. A.R.; JUNIOR, W.E.C. Amazônia. Lisboa; Chiado, p. 347, 2017
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA – IBGE. Pesquisa de Pecuária Municipal – PPM. Local: Brasília, DF, c2017. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9107-producao-da-pecuaria-municipal.html?=&t=downloads. Acesso em: 10 de abr. 2021.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTÍCA – IBGE. Amazônia Legal. Local: Brasília, DF, c2017. https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/mapas-regionais/15819-amazonia-legal.html?=&t=o-que-e. Acesso em: 16 fev. 2021.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTÍCA – IBGE. IBGE cidades. Local: Brasília, DF, 2017. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ro/panorama. Acesso em: 14 abr. 2021.
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS – IBAMA. Monitoramento de queimadas em imagens de satélites. Local: Brasília, DF, 2017.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS – INPE. DBQueimadas. Local: São José dos Campos, SP, 2020. Disponível em: https://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/bdqueimadas#sobre-o-bdqueimadas. Acesso em: 12 fev. 2021.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS – INPE. Relatório do SIPAM constata redução das queimadas em Mato Grosso, Rondônia e Acre. Portal EcoDebate, página online, São José dos Campos, SP, 2009. Disponível em:< http://www.inpe.br/noticias/namidia/?pag=523>. Acesso em: 10 abr. 2021.
LIMA, A. PROGRAMA DE REGULARIZAÇÃO AMBIENTAL (PRA). [s.l.], 2021. Disponível em: https://www.projetasustentavel.com/pra-programa-de-regularizacao-ambiental. Acesso em: 21 maio 2021.
NOGUEIRA, D. W. R. Geoprocessamento Aplicado Aos Focos De Calor No Estado De Rondônia. 2019. 67 f. Monografia (Bacharel em Engenharia Ambiental e Sanitária) - Fundação Universidade Federal de Rondônia, Ji-Paraná, 2019.
NOGUEIRA, D. W. R.; AMORIM, S. V.; OLIVEIRA, H. S. de.; AGUIAR, R. G. Índice de focos de calor na reserva biológica do Jaru durante o período de 2005 a 2015. in: IX SBEA, XV ENEEAmb e III FLES. Belo Horizonte, [Anais IX Simpósio Brasileiro de Engenharia Ambiental] São Paulo: Blucher, jul. 2017, vol. 4 n. 2, p. 1757-1767. ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/xveneeamb-176
PROJETO MAPBIOMAS – Coleção v. 30 da série anual de mapas de cobertura e uso de solo do Brasil - Estatística. [s.l.], sem data. Disponível em: http://plataforma.mapbiomas.org/stats. 2019.
SETZER, A. W.; SOUZA, P. A. L.; MORELLI, F. modificação do algoritmo de focos de queima avhrr do inpe e sua avaliação com um método dinâmico. In: [Anais XVI Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto] SBSR XVI, Foz do Iguaçu. Foz do Iguaçu: p. 6395-6400. 2013.
SILVA FILHO, E. B.; TELES, L. J. S.; NETO, L. A. S. Ocorrências De Focos De Calor No Estado De Rondônia em 2007. Revista Sociedade & Natureza, [s.l.], vol. 21, n. 2, p. 123-140, 2009. <https://doi.org/10.1590/S1982-45132009000200009.>.
Published
Versions
- 2022-07-06 (2)
- 2022-06-20 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ciência e Natura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.