Poluição da baía de Guanabara: esgoto e sanitário e efluentes
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63649Keywords:
Baía de Guanabara, Esgoto sanitário, Efluentes Industriais, Poluição do MarAbstract
A Baía de Guanabara é um patrimônio natural, que necessita de monitorização não só da água, mas da fauna e da flora. A cada década, aumenta-se a degradação por esgoto doméstico e industrial, embarcações e lixões em suas margens. Este estudo objetivou identificar nas produções científicas voltadas para uma espécie da Baía de Guanabara respostas para a qualidade da água e problemas ligados ao tratamento de esgoto sanitário e efluentes. A pesquisa foi realizada no acervo eletrônico da Biblioteca Virtual em Saúde, Scielo e Banco de Dados do Google Acadêmico e evidenciou artigos, boletins, manuais e sites governamentais, em uma busca flutuante no período de 2012 a 2020. A discussão e os resultados adequados o quão importante é a Baía, cuja degradação prejudica o ecossistema e a vida humana, sendo necessário estruturar planos de intervenção nesse meio ambiente local. Conclui-se que é necessário uma fiscalização mais efetiva e punitiva das empresas e cumprimento da legislação do saneamento básico pelos governos municipais.Downloads
References
BARRETO, A. D. et al. Relações socioambientais nas áreas de manguezais na cidade de Magé no Estado do Rio de Janeiro. Rev. Augustus, Rio de Janeiro. v. 25, n. 50, p. 92-110, mar-jun. 2020.
BRASIL. Secretaria de Estado do Ambiente. P02: Diagnóstico do Estado da Baía de Guanabara. Programa de Fortalecimento da Governança e da Gestão da Baía de Guanabara. Rio de Janeiro. 2016.
BRASIL. Instituto Estadual do Ambiente DIGAT/GEAG. Boletim consolidado de qualidade das águas da Região Hidrográfica V – Baía de Guanabara – Bacia da Baía de Guanabara 2015. Rio de Janeiro, 2015.
CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A.; SILVA, R. Metodologia científica. 6 ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall; 2007.
CERRI NETO, M.; FERREIRA, G. C. Poluição: incompatibilidades entre conceitos legal e técnico. Geociências, v. 28, n. 2, p. 165-180, 2009.
COSTA, M. A. M. Da lama ao caos: um estuário chamado Baía de Guanabara. Cafajeste. Metrop. São Paulo, v. 17, n. 33, p. 15-39, mai. 2015.
EPA WEBSITE. Water Monitoring and Assessing Water Quality. 2015. Acesso em 20 de maio, 2020. Disponível em: <http://water.epa.gov/type/watersheds/monitoring/index.cfm>.
FISTAROL, G. et al. Environmental Conditions of Guanabara Bay, Rio de Janeiro. Frontiers in Microbiology, 2015.
GUIMARAES, Vanessa et al. Elaboração e análise de indicadores sociais para o apoio à tomada de decisão no processo de despoluição da Baía de Guanabara. Saude soc., São Paulo, v. 28, n. 2, p. 310-325, Jun. 2019.
IBGE, Diretoria de Geociências. Atlas de saneamento 2011: Glossário. Coordenação de Geografia. Rio de Janeiro. 2011. Acesso em 20 de maio, 2020. Disponível em: <https://biblioteca.ibge.gov.br/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=253096>.
MACIEL FILHO, C. L. Uma proposta para evitar a poluição por lixo e esgoto doméstico. Ciência e Natura, v. 10, n. 10, 1988.
PIMENTA, H. C. D. et al. O esgoto: a importância do tratamento e as opções tecnológicas. XXII Encontro Nacional de Engenharia de Produção Curitiba – PR, out. 2002.
RIBEIRO, C. R. B.; SABÓIA, V. M.; SOUZA, D. K. Impacto ambiental, trabalho e saúde de pescadores artesanais: a educação popular em foco. J. Res.: Fundam. Care. Online. v. 7, n. 3, p. 2835-2845, jul-set. 2015.
ROBERTO, D. M. Diagnóstico da hidrografia estação ecológica da Guanabara e região. Diagnóstico da Hidrografia. Plano de Manejo da Estação Ecológica da Guanabara. Ekomec. 2019.
SACHETTO, J. Análise da qualidade ambiental do rio Roncador, Magé – RJ. UERJ. Rio de Janeiro, 2012. 86f. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Engenharia Ambiental)-Faculdade de Engenharia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
SECCHI, F. J. et al. Avaliação do balanço hídrico e da eficiência de um alagado construído como alternativa de tratamento para efluente doméstico. Ciência e Natura. v.38 n.1, p. 453-461, 2016.
SEIXAS FILHO, J. T. et al. Impacto das comunidades de pobreza relativa nos manguezais: trabalhadores da pesca artesanal invisíveis. Rev. Augustus, Rio de Janeiro. v. 23, n. 45, p. 173-178, jan-jun. 2018.
SEIXAS FILHO, J. T. et al. Análise socioambiental da poluição por esgoto da Baía de Guanabara do Rio de Janeiro. Revista Valore, Volta Redonda. v. 5, p. e-5022, 2020.
SILVA, R. R.; POLLERY, R. C. G. Estudo da Qualidade das Águas da Baía da Guanabara para uma Projeção para Práticas Esportivas e Recreação até 2016. 2017. (Relatório Final) Escola de Contas e Gestão. Rio de Janeiro. 2017.
VARGAS, R. et al. A influência do uso e ocupação da terra na qualidade das águas da Bacia Hidrográfica Pedrinhas, Guarulhos (SP). Ciência e Natura. v. 41, e61. 2019.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
