Análise da vulnerabilidade ao processo erosivo: estudo de caso no Município de Itaporanga D’Ajuda (SE)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X38783Keywords:
Pino de erosão. Infiltômetro. Talude instável.Abstract
Os processos erosivos são fenômenos naturais que ocorrem na superfície terrestre e o avanço dessa geodinâmica origina a perda e a degradação do solo. Esses efeitos indesejáveis são intensificados pela ocupação desordenada do território, principalmente em substratos geológicos naturalmente susceptíveis à erosão. Os sedimentos inconsolidados ou pouco consolidados do Grupo Barreiras são instáveis à erosão durante os períodos de chuva onde o fluxo de água nos canais de drenagem é intenso. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi analisar a vulnerabilidade aos processos erosivos decorrentes das intervenções antrópicas nas encostas do Grupo Barreiras no Município de Itaporanga D’Ajuda do Estado de Sergipe. Os principais procedimentos utilizados foram as técnicas de pinos de erosão e infiltômetros aliados aos trabalhos de campo. Constatou-se que a região é de grande susceptibilidade à erosão decorrente do escoamento superficial difuso e concentrado das águas das chuvas, ocasionando a remoção parcial dos horizontes superficiais do espodossolo arênico e o surgimento de ravinas erosivas de médio a grande porte. Essas feições se estendem por uma extensa área urbana de Itaporanga D’Ajuda próxima a BR-101, onde a remoção da cobertura vegetal e o corte das encostas para instalação de arruamentos urbanos geraram taludes vulneráveis à erosãoDownloads
References
ALMEIDA RPC. Noções básicas para controle e prevenção de erosão em área urbana e rural. 1st ed. São Paulo: IPT; 2004.
ANA – Agência Nacional das Águas. Sistema de informações hidrológicas. [cited 2018 Dez 18]. Available from: http://www.snirh.gov.br/hidroweb/. Acesso em: 06 dez. 2018.
ANDRADE LB, ROCHA GC. Uso de pinos de erosão para monitoramento em área de alto risco geológico em Juiz de Fora, MG. Revista Geonorte. 2014;10(1):700-705.
AUGUSTO FILHO O, VIRGILI JC. Estabilidade de talude. In: Oliveira AMS, Brito SNA, editors. Geologia de Engenharia. São Paulo: ABGE; 1998. p. 243-269.
BENNETT HH. Soil conservation. 1 st ed. New York: McGraw-Hill; 1939.
BOMFIM LFC, COSTA IVG, BRNVENUTI SMP, editors. Diagnóstico do município de Itaporanda D’Ajuda. Aracaju: CPRM; 2002.
CERRI LES, AMARAL CP. Riscos geológicos. In: Oliveira AMS, Brito SNA, editors. Geologia de Engenharia. São Paulo: ABGE; 1998. p. 301-310.
CPRM - Serviço Geológico do Brasil. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Geologia e recursos minerais do Estado de Sergipe. Escala 1:250.000. Texto explicativo do mapa geológico do Estado de Sergipe. Brasília: CPRM/DIEDIG/DEPAT/CODISE, 2001. 156 p.
GUERRA AJT. Processos erosivos nas encostas. In: Guerra AJT, Cunha SB, editors. Geomorfologia: exercícios, técnicas e aplicações. Rio de Janeiro: Ed. Bertrand Brasil; 2005. p. 139-155.
GUERRA BR, NOGUEIRA JUNIOR LR, MELO FP, NASCIMENTO PSR, SOUZA RM. Mapeamento da vegetação e uso do solo por imagem do satélite OLI/Landsat-8 DA RPPN DO CAJU, ITAPORANGA D’AJUDA-SE. In: Anais do 6o Simpósio Regional de Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto [CD-ROM]; 2017 Nov18-21, Salvador, Brasil.
GUINDICINI G, NIEBLE CM. Estabilidade de taludes naturais e de escavação. 1st ed. São Paulo: Ed. Edgard Blücher; 1976.
INFANTI JÚNIOR N, FORNASARI FN. Processos de Dinâmica Superficial. In: Oliveira AMS, Brito SNA, editors. Geologia de Engenharia. São Paulo: ABGE; 1998. p. 131-152.
INPE – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Banco de dados geomorfométricos do Brasil. [cited 2017 Dez 17]. Available from: http://www.dsr.inpe.br/topodata/.
ISDR – International Strategy for Disaster Reduction. Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives. Geneva: World Meteorological Organization and the Asian Disaster Reduction Center, 2004. [cited 2018 Dez 18]. Available from: http://www.unisdr.org/eng/about_isdr/bd-lwr-2004-eng.htm.
POLIVANOV H, BARROSO EV. Geotecnia Urbana. In: Guerra AJT, Cunha SB, editors. Geomorfologia Urbana. Rio de Janeiro: Ed. Bertrand Brasil; 2011. p. 178-184.
ROSS JLS. Geografia do Brasil. 1st ed. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2005.
SALOMÃO FXT, IWASA OY. Erosão e a ocupação rural e urbana. In: Bitar OY, editor. Curso de geologia aplicada ao meio ambiente. São Paulo: ABGE/IPT; 1995. p. 31-57.
SANTOS, H.G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5 st ed. Brasília: Embrapa; 2018.
SCHALLER, H. Região estratigráfica da bacia de Sergipe-Alagoas. Boletim Técnico da Petrobrás, v. 12, p. 21-86, 1969.
SEMARH – Secretaria de Estado do Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos. Atlas digital sobre recursos hídricos de Sergipe, 2013. [cited 2018 Dez 18]. Available from: http://www.semarh.se.gov.br/recursoshidricos/?page_id=486.
TELLES TS, GUIMARÃES MF, DECHEN, SCF. The costs of soil erosion. Rev. Bras. Ciênc. Solo. 2011;35(2):287-298.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
