Simple estimation of surface roughness parameters from single level sonic anemometer data
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36914Resumo
The estimation of joint values of both the roughness length z0 and the displacement height d is considered in the context of the MoninObukhov similarity law for the windspeed profile. When focused on single level data sets from one sonic anemometer (i.e. wind velocity, Reynolds stress and sensible heat flux data sets at one height), it is shown that this problem can be reduced to a simpler least squares procedure for one variable only. This procedure is carried out over a proper function of the data, representing the relative uncertainty of the roughness length, σz0/z0. This is minimized with respect to d, giving a direct estimate of d, z0, and their statistical uncertainty. The scheme is tested against a field-experiment data set.Downloads
Referências
Cassardo C., D. Sacchetti , M.G. Morselli, D. Anfossi, G. Brusasca and A. Longhetto, 1995: A study of the assessment of air temperature and sensible-heat and latent-heat fluxes from sonic anemometer observations. Il Nuovo Cimento C, 4, 419-440. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02511367
Garratt J.R.,1992: The Atmospheric Boundary Layer. Cambridge University Press, 316 pp.
McMillen R.T.,1988: An eddy correlation tecnique with extended applicability to non-simple terrain. Bound.-Layer Meteor., 43, 231-245. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00128405
Panofsky H.A.and J.A. Dutton, 1984: Atmospheric Turbulence. John Wiley & Sons, New York, 397 pp.
Sozzi R., M. Favaron, T.Georgiadis, 1998: Method for the estimation of surface roughness and similarity function of wind speed vertical profile. J. Appl. Meteor., 37, 461-469. DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0450(1998)037<0461:MFEOSR>2.0.CO;2
Wieringa J.,1993: Representative roughness parameters for homogeneous terrain. Bound.-Layer Meteor. 63, 323-363. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00705357
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
