Modelo euleriano semi-analítico para a dispersão de contaminantes na Camada Limite Planetária
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36905Resumo
Um modelo de dispersão analítico baseado na discretização da Camada Limite Planetária em N subcamadas é apresentado. Em cada subcamada a equação de difusão-adevcção é resolvida pelo emprego da transformada de Laplace, considerando um valor médio para o coeficiente de difusão e para a velocidade do vento. O presente modelo emprega perfis realísticos semi-empíricos para o coeficiente de difusão e velocidade do vento, de modo que a turbulência não homogênea pode ser utilizada. A performance do modelo é testada confrontando as simulações com os dados experimentais de Prairie Grass e Copenhagen. A aplicação de índices estatísticos (Hanna, 1989) mostra que o modelo analítico de dispersão proposto produz bons resultados.Downloads
Referências
Arya, P.S. (1994). Modelling and parameterization of near-source diffusion in weak winds. J. Appl. Met., 34, 1112-1122. DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0450(1995)034<1112:MAPONS>2.0.CO;2
Barad, M.L. Project Prairie Grass, Geophys. Res. Pap. No 59, 1 and 2 (1958).
Berkowicz, R.R., Olesen, H.R. and Torp U. (1986). The Danish Gaussian air pollution model (OML): Description, test and sensitivity analysis in view of regulatory applications. Air Pollution modeling and its application. pp. 453-480. Edited by C. De Wispeleare, F.A. Schiermeirier and N.V. Gillani. Plenum Publishing Corporation. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-9125-9_30
Caughey, S. J. and Palmer, S.G. (1979). Some aspects of turbulence structure through of depth of the convective boundary layer. Quart. J. R. Met. Soc. 105, 811-827. DOI: https://doi.org/10.1002/qj.49710544606
Degrazia, G.A., Moraes, O.L.L. and Oliveira, A.P. (1995). An analytical formulation for mixing length scales in a convective PBL. Procedings of 21th Int. Technical Meeting on Air Pollution and its Application, 6-10 Nov. 1995, Baltimore (US).
Gryning, S.E. (1981). Elevated source SF6 - tracer dispersion experiments in the Copenhagen area. Report RISOE-R-446, Risoc National Laboratory, Roskilde, Denmark.
Hanna, S.R. (1989). Confidence limit for air quality models as estimated by bootstrap and jacknife resampling methods. Atmospheric Environment, 23, 1385-1395. DOI: https://doi.org/10.1016/0004-6981(89)90161-3
Heydarian, M. and Mullineaux, N. (1989). Solution of parabolic partial differential equations. Appl. Math. Modelling, 5, 448-449. DOI: https://doi.org/10.1016/S0307-904X(81)80029-7
Paulsen, C.A. (1975). The mathematical representation of wind and temperature profiles in a unstable atmospheric surface layer. J. Appl. Met., 9, 857-861. DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0450(1970)009<0857:TMROWS>2.0.CO;2
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
