Estudo da percepção ambiental como ferramenta de sensibilização à redução da caça de animais silvestres na Reserva Florestal Mata de Cazuzinha, Cruz das Almas-BA
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36323Keywords:
Captura animal, Consciência ambiental, Preservação ambientalAbstract
Objetivou-se avaliar a percepção ambiental dos moradores do entorno da Reserva Florestal Mata de Cazuzinha, na cidade de Cruz das Almas, BA, relativo às questões de caça nessa área protegida. O foco da pesquisa foi centralizado na entrevista de 32 moradores do entorno desta área, a qual permitiu avaliar a percepção dos mesmos em relação à caça, mediante a observação de campo e aplicação de questionários e entrevistas semiestruturados. Os resultados permitem apontar uma redução drástica das atividades referentes a caça e captura de animais na reserva. Aproximadamente metade da comunidade acredita que os responsáveis por essas atividades sejam os jovens e adultos. A diversão foi apontada como ser a causa principal de caçar animais na mata, e mesmo não sendo a favor desta, uma significativa parcela da amostra justifica essa atividade quando se mostrar necessária à sobrevivência da família. No que tange à legalidade desta prática, a maioria dos moradores caracterizam a caça como ato ilegal. Conclui-se que a falta de supervisão e fiscalização que reprima a destruição de habitats e a insuficiência das abordagens da educação ambiental, evidencia necessidade de maiores investimentos por parte do poder público para a preservação da fauna e demais recursos naturais.
Downloads
References
BARDIN L. Análise de conteúdo. 70th ed. Lisboa: Edições; 1977.
BENNETT EL, ROBINSON JG. Hunting for sustainability: the start of a synthesis. In: Robinson JG, Bennett El, editors. Hunting for sustainability in tropical forest. Columbia University Press; 1999. p. 499-519.
COSTA RGS, COLESANTI MM. A contribuição da percepção ambiental nos estudos das áreas verdes. Ra'e Ga. 2011;22:238-251.
DEL RIO V. Cidade da mente, cidade real: percepção e revitalização da área portuária do Rio de Janeiro. In: Del Rio V, Oliveira L, editors. Percepção Ambiental: a experiência brasileira. São Carlos: Studio Nobel: UFSC; 1999. P. 3-22.
FAGGIONATO S. Percepção ambiental. 2007. Disponível em: <http://educar.sc.usp.br/biologia/textos/m_a_txt4.html>. Acesso em: 20 mai. 2018.
FERREIRA DSS, CAMPOS CEC, SÁ-OLIVEIRA JC, ARAÚJO AS. Atividades de caça de animais silvestres no assentamento rural Nova Canaã, Amapá, Brasil. In: Anais do 8º Congresso de Ecologia do Brasil [Internet]; 2007 Setembro 23-28; Caxambu, Minas Gerais, Brasil. 2007 [cited 2017 dez 15]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/237530818_ATIVIDADES_DE_CACA_DE_ANIMAIS_SILVESTRES_NO_ASSENTAMENTO_RURAL_NOVA_CANAA_AMAPA_BRASIL
GEERTZ C. A interpretação das culturas. 2nd ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A.; 1989.
IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Estimativas da população residente no Brasil e unidades da federação com data de referência em 1º de julho de 2016 [cited 2017 set 28]. Available from: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2016/estimativa_dou_2016_20160913.pdf
MARCONI MA, LAKATOS EM. Fundamentos de metodologia científica. 5th ed. São Paulo: Atlas S.A.; 2003.
NASCIMENTO MD, SOUZA BSP. Fragilidade ambiental e expansão urbana da Região Administrativa Nordeste da sede do município de Santa Maria, RS. Ciênc. Nat. 2010;32(2):163-181.
ROCHA AA, PEDRO Z, PAVONE AP, MATTOSO A. A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica e sua aplicação no Estado de São Paulo. 1st ed. São Paulo: Terra Virgem Editora; 1998.
SANTOS DM, TEIXEIRA MC, MENDEZ JMD, PUGAS AS. Tipologias biofílicas na percepção sobre a caça em uma comunidade rural do recôncavo da Bahia: subsídios à Educação Ambiental para conservação da biodiversidade. RevBEA. 2015;10(2):25-35.
SANTOS VL, MACHADO LMCP. Vínculos topo-biofílicos na relação visitantes e paisagens. In: Gerardi LHO, Carvalho PF, ordanizador. Geografia: ações e reflexões. São Paulo: AGETEO; 2006.
SILVA DDM, SANTOS NRZ, VOGEL HM, WEBER MA. A população da cidade de São Gabriel, RS e o grau de satisfação em relação à qualidade ambiental urbana. Ciênc. Nat. 2016;38(2):847-861.
SIMÕES SS, SILVA LRO, MARTINS MLL. Rubiáceas da Mata de Cazuzinha, Cruz das Almas, Bahia. In: Anais 64º Congresso Nacional de Botânica [Internet]; 2013 Novembro 10-15; Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. 2013 [cited 2018 fev 13]. Available from: http://www.botanica.org.br/trabalhos-cientificos/64CNBot/resumo-ins19772-id5521.pdf
TOWNSEND CR, BEGON M, HARPER JL. Fundamentos em ecologia. 3rd ed. Porto Alegre: Artmed; 2010.
TUAN YF. Topofilia: um estudo da percepção, atitudes e valores do meio ambiente. 1st ed. São Paulo: DIFEL; 1980.
WILSON EO. O futuro da vida: Um estudo da biosfera para todas as espécies inclusive a humana. 1st ed. Rio de Janeiro: Editora Campus; 2002.
YIN RK. Estudo de caso: Planejamento e métodos. 2nd ed. Porto Alegre: Bookman; 2001.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
