A concepção sobre a natureza do conhecimento científico de estudantes e professores do ensino médio da região de Santa Maria: influência de um curso baseado na resolução de problemas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27113Resumo
O ensino de ciências tem sido extensivamente criticado, uma vez que não tem cumprido o seu papel como formador de indivíduos capazes de utilizar os conhecimentos científicos no cotidiano e na interpretação do mundo em que vivem. A péssima qualidade do ensino de ciências tem se refletindo numa visão estereotipada sobre a ciência, por parte da população em geral, e também num entendimento pobre acerca da natureza do conhecimento científico. Portanto, torna-se importante o desenvolvimento de atitudes que venham a melhorar este quadro. No presente estudo, avaliamos a aplicação de um curso (40 horas) baseado na resolução de problemas e na experimentação sobre a concepção acerca da natureza do conhecimento científico (que pode ser classificado como centrado no aprendiz) em professores e alunos do ensino médio da região de Santa Maria. A avaliação foi feita através de um teste que subdivide a compreensão do conhecimento científico em 6 subescalas: amoral, criativo, evolutivo, parcimonioso, experimental e unificado. Os resultados demonstraram que os cursos experimentais de 40 horas (contração muscular, digestão, respiração e fotossíntese), onde os sujeitos são levados a resolveram suas próprias questões, foram capazes de melhorar a concepção sobre a natureza do conhecimento científico de professores e alunos. As mudanças ocorrem principalmente dentro da subescala criativa, provavelmente refletindo o fato que os aprendizes devem ser criativos para resolverem os problemas que surgem durante os cursos. Os resultados sugerem que seria importante que professores em exercício (bem como aqueles prestes a entrar em exercício) realizassem atividades experimentais baseadas na resolução de problemas, uma vez que uma melhoria sobre a concepção acerca da natureza do conhecimento científico dos mesmos pode refletir numa melhoria do ensino de ciências ao nível do ensino médio.
Downloads
Referências
Astolfi, J.P. e Develay, M. (1990). A didática das ciências. Papirus Editora, Campinas, SP. Brasil.
Backer, D.R. (1991). A summary of research in science education -1989. Science Education, 75, 255- 401.
Beltran, N. O. e Ciscato, C. A. M. (1991). Química. Coleção Magistério 2º Grau -Série Formação Geral. Cortez Editora.
Carey, S., Evans, R., Honda, M. Jay, E. & Unger, C. (1989). An experiment is when you try it and see if works: A study of grade 7 students: understanding of the construction of scientific knowledge. International Journal of Science Education, 11, 514-529.
de Meis, L., Machado, R. C. P., Lessa, F. & Rumjanek, V. M. B. D. (1991). Science and industry in developed and developing countries. Ciência e Cultura, 43, 278-283.
de Meis, L., Machado, R. C: P., Lustosa, P., Soares, V. R., Caldeira, M. T. & Fonseca, L. (1993). The stereotyped image of the scientist among students of different countries: Evoking the alchemist? Biochemical Education, 21; 75-81.
Lederman, N. G. (1992). Students: and teachers: conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29 (4),331-359.
Miller, P. E. (1963). A comparison of the abilities of secondary teachers and students of biology to understand science. lowa Academy of Science, 70, 510-513.
Model, H. I. e Michael, J. A.(1993). Promoting active learning in the life science class-room: Defining the issues. Annals of New York Academy of Science, 701.1-7.
Pessoa, O. F., Gevertz, R. & Silva, A.G. (1979). A degradação do conhecimento. Como ensinar ciências. São Paulo. Nacional. Capo 3:49-66.
Rodrigues, P. S. e de Meis, L. (1994). The challenge of science education in developed and developing countries. 20th Century Science beyond the Metropolis. ORSTOM Conference, Paris, September 19-23.
Rodrigues, P. S., Souza, D. O., Rocha, J. B. T. , Fonseca, L. G. , de Meis, L. (1994). Students· and teachers: conception of the nature of science. XXIII Reunião Anual da SBBq, pg 104.
Rubba, P. A. e Andersen, H. O. (1978). Development of an instrument to asses secondary students understanding of the nature of scientific knowledge. Science Education, 62,449-458.
Smith, C. A., Powell, S. C. & Wood, E. J. (1995). Problem-based leaming and problem-solving skills. Biochemical Education, 23. 149-152.
Schimidt, C. A. (1967). Test on understanding science: A comparison among school groups. Joumal of Research in Science Teaching, 5, 365-366.
Volpe, E. P. (1984). The shame of science education. In: Science as a Way of Knowing I -Evolutionary Biology. American Zoologist, 24 (2), 433-442.
Yager, R.G. (1966). Teacher effects upon the outcomes of science instruction. Journal of Research in Science Teaching, 4, 236-242.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
