Litterfall Production at Different Successional Stages in a Tropical Rain Forest in Southern Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26019Keywords:
Ecological succession, Nutritional dynamics, Atlantic Rain ForestAbstract
This study aims to evaluate the litterfall production of three areas in the tropical rain forest, in different successional stages, in the municipality of Siderópolis, Southern Santa Catarina state. Fifteen collectors of 0.25 m2 each were used, distributed in three transects per study area (A1, A2 and AR). The highest litterfall production occurred in AR (8,131 kg.ha-1), followed by A2 (4,253 kg.ha-1) and A1 (2,740 kg.ha-1). The AR area produced significantly more leaves, reproductive material and wastes. This can be explained by its more developed forest structure, with large trees, more closed canopy and greater number of epiphytes. On the other hand, areas A1 and A2 produced significant amounts of thin stems. These areas have a higher proportion of species in early successional stages, a higher density of thin trees and a more open canopy, being subject to winds, which could result in greater production and fall of branches. The results of this study highlight the importance of litterfall production in different successional stages, becoming necessary studies with this emphasis to understand the nutritional dynamics of ecosystems, especially those that have suffered strong impacts in the past, such as open-pit coal mining.Downloads
References
ALVARES CA, STAPE JL, SENTELHAS PC, GONÇALVES JLM, SPAROVEK G. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorol. Z. 2014;22(6):711-728.
ALVAREZ-SANCHEZ J, Guevara S. Litter interception on Astrocaryum mexicanum Liebm. (Palmae) in a Tropical Rain Forest. Biotropica 1999;31(1):89-92.
BACK AJ. Caracterização Climática. In: MILIOLI G, SANTOS R, CITADINI-ZANETTE V, editors. Mineração de carvão, meio ambiente e desenvolvimento sustentável no sul de Santa Catarina. Curitiba: Juruá; 2009. p. 17-33.
BOEGER MRT, NEGRELLE RRB, MARTINS R. Produção de serapilheira num gradiente sucessional em Floresta Ombrófila Densa das Terras Baixas, Município de Itapoá, SC. Rev. Tec. Amb. 2000;6(2):91-106.
BRANCALION PHS, VIDAL E, LAVORENTI NA, BATISTA JLF, RODRIGUES RR. Soil-mediated effects on potential Euterpe edulis (Arecaceae) fruit and palm heart sustainable management in the Brazilian Atlantic Forest. Forest Ecol. Manag. 2012;284(1):78-85.
CESAR O. Produção de serapilheira na mata mesófila semidecídua da Fazenda Barreiro Rico, Município de Anhembi, SP. Rev. Bras. Biol. 1993;53(4):671-681.
CITADINI-ZANETTE V. Florística, fitossociologia e aspectos da dinâmica de um remanescente de Mata Mtlântica na microbacia do Rio Novo, Orleans, SC [thesis]. São Carlos: Centro de Ciências Biológicas e da Saúde/UFSCar; 1995. 249p.
DELITTI WBC. Aspectos comparativos da ciclagem de nutrientes minerais na mata ciliar, no campo cerrado e na floresta implantada de Pinus elliottii Englem. var. elliottii, Mogi-Guaçu, SP [thesis]. São Paulo: Instituto de Biociências/USP; 1984. 298p.
DICKOW KMC, MARQUES R, PINTO CB, HÖFER H. Produção de serapilheira em diferentes fases sucessionais de uma floresta subtropical secundária, em Antonina, PR, Cerne 2012;8(1):75-86.
DINIZ S, PAGANO SN. Dinâmica de folhedo em floresta mesófila semidecídua no município de Araras. I – Produção, decomposição e acúmulo. Rev. Inst. Flor. 1997;9(1):27-36.
EDWARDS PJ. Studies of mineral cycling in a montane rain Forest in New Guinea. II. The production and disappearance of litter. J. Ecol. 1977;65(3):971-992.
FACELLI JM, PICKETT STA. Plant litter: its dynamics and effects on plant community structure. Bot. Rev. 1991;57(1):1-32.
FERNANDES MM, PEREIRA MG, MAGALHÃES LMS, CRUZ AR, GIÁCOMO RG. Aporte e decomposição da serrapilheira em área de floresta secundária, plantio de sabiá (Mimosa caesalpinieafolia Benth). e andiroba (Carapa guianensis Aubl.) na Flona Mario Xavier, RJ. Ci. Fl. 2006;16(2):163-175.
GREEN PT. Litterfall in rain forest on Christmas Island, Indian Ocean: quantity, seasonality, and composition. Biotropica 1998;30(4):671-676.
HAAG HP. Ciclagem de nutrientes em florestas tropicais. Campinas: Fundação Cargill; 1985.
HAMMER O, HARPER DAT, RYAN PD. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontol. Electron. 2001;4(1):1-9.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro: IBGE; 2012. 271 p.
IPAT/UNESC- Instituto de Pesquisas Ambientais e Tecnológicas- Universidade do Extremo Sul Catarinense. Diagnóstico Ambiental Mina Malha II Leste, Siderópolis, Santa Catarina. Criciúma: UNESC, 2002a. 121 p.
IPAT/UNESC- Instituto de Pesquisas Ambientais e Tecnológicas- Universidade do Extremo Sul Catarinense. Projeto de Reabilitação Ambiental de Áreas Degradadas pela atividade extrativa de carvão mineral: Campo Malha II Oeste, Siderópolis, Santa Catarina. Criciúma: UNESC, 2002b. 57 p.
KÖHLER L, HÖLSCHER D, LEUSCHNER C. High litterfall in old-growth and secondary upper montane forest of Costa Rica. Plant Ecol. 2008;199(2):163-173.
KÖNIG FG, SCHUMACHER MV, BRUN EJ, SCLING I. Avaliação da sazonalidade da produção de serapilheira numa floresta estacional decidual no município de Santa Maria, RS. Rev. Árvore 2002;26(4):429-435.
LEITÃO-FILHO HF. Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão. São Paulo: Editora da UNESP; 1993.
MACHADO MR, PIÑA RODRIGUES FCM, PEREIRA MG. Produção de serapilheira como bioindicador de recuperação em plantio adensado de revegetação. Rev. Árvore 2008;32(1):143-151.
MARTINELLO, C.M.; CITADINI-ZANETTE, V.; SANTOS, R. Acúmulo e decomposição de serapilheira em remanescente de Mata Atlântica, Orleans, Santa Catarina. Rev. Tec. Amb. 1999;4(1):7-16.
MARTINEZ-RAMOS M, ALVAREZ-BUYLLA ER, PIFIERO DD SARUKHAN, J.K. Treefall age determination in a tropical forest: its uses in the study of gap dynamics. J. Ecol. 1988;76(4):700-716.
MARTINS CC, RODRIGUES RR. Produção de serapilheira em clareiras de uma floresta estacional semidecidual no município de Campinas, SP. Braz. J. Bot. 1999;22(3):405-412.
MARTINS R. Florística, estrutura fitossociológica e interações interespecíficas de um remanescente de Floresta Ombrófila Densa como subsídio para recuperação de áreas degradadas pela mineração de carvão, Siderópolis, SC [dissertation]. Florianópolis: Programa de Pós-graduação em Botânica/UFSC; 2005. 93 p.
MARTIUS C, HÖFER H, GARCIA MVB, RÖMBKE J, HANAGARTH W. Litter fall stocks and decomposition rates in rainforest and agroforestry sites in Central Amazônia. Nutr. Cycl. Agroecosys. 2004;68(2):137-154.
McDONALD MA, HEALEY JR. Nutrient cycling in secondary forest in the Blue Mountains of Jamaica. Forest Ecol. Manag. 2000;139(1-3):257-278.
MEENTMEYER V, BOX EO, THOMPSON R. World patterns and amounts of terrestrial plant litter production. Bioscience 1982;32(2):125-128.
MELLO RSP. Produção de serapilheira e aspectos da ciclagem de nutrientes em dois tipos florestais adjacentes no Rio Grande do Sul [dissertation]. Porto Alegre: Programa de Pós-Graduação em Ecologia/UFRGS; 1995. 135 p.
MORAES RM. Ciclagem de nutrientes na floresta do PEFI: produção e decomposição da serapilheira. In: BICUDO D, FORTI M, BICUDO C, editors. Parque Estadual das Fontes do Ipiranga: unidade de conservação que resiste à urbanização de São Paulo. São Paulo: Secretaria de Estado do Meio Ambiente; 2002. p. 133-142.
NASCIMENTO ACP. Produção e aporte de nutrientes da serrapilheira em um fragmento de mata atlântica na Rebio União, RJ: efeito de borda [dissertation]. Campos dos Goytacazes: Centro de Biociências/UENF; 2005. 77 p.
NUNES FP, PINTO MTC. Produção de serapilheira em mata ciliar nativa e reflorestada no alto São Francisco, Minas Gerais. Biota Neotrop. 2007;7(3):98-102.
PAGANO SN. Produção de folhedo em mata mesófila semi-decídua no município de Rio Claro, SP. Rev. Bras. Biol. 1989;49(4):633-639.
PEZZATO AW, WISNIEWSKI C. Produção de serapilheira em diferentes seres sucessionais da Floresta Estacional Semidecidual no oeste do Paraná. Floresta 2006;36(1):111-120.
PORTES MCGO, KOEHLER A, GALVÃO F. Variação sazonal de deposição de serapilheira em uma Floresta Ombrófila Densa Altomontana no Morro do Anhagava, PR. Floresta 1996;26(1-2):3-10.
PROCTOR J. Tropical forest litterfall I. Problems of data comparison. In: SUTTON SL, WHITMORE TC, CHADWICK AC, editors. Tropical rain forest: ecology and management. Oxford: Blackwell Scientific; 1983. p. 267-273.
ROCHA AA. Deposição de fitomassa e nutrientes, acumulação e decomposição de serapilheira em três tipologias da Floresta Atlântica, Paranaguá, PR [dissertation]. Curitiba: Setor de Ciências Agrárias/UFPA; 2006. 113 p.
RODRIGUES RR. Restauração de florestas tropicais indicadores de avaliação e monitoramento vegetal. In: Anais do 4° Simpósio de Ecossistemas Brasileiros; 1998, Águas de Lindóia, SP: ACIESP. p. 179-183.
ROSSO MF. Produção e acúmulo de serapilheira em Floresta Ombrófila Densa, Criciúma, Santa Catarina [monography]. Criciúma: Curso de Ciências Biológicas/UNESC; 2011. 32 p.
SANCHEZ G, ALVAREZ-SANCHEZ J. Litterfall in primary and secondary tropical forests of Mexico. Trop. Ecol. 1995;36(2):191-201.
SANTOS R. Produção de serapilheira e decomposição foliar em um remanescente de Mata Atlântica, Orleans, SC [dissertation]. Porto Alegre: Instituto de Ciências Básicas da Saúde/UFRGS; 1997. 78 p.
SONGWE NC, FASEHUN FE, OKALI DUU. Litterfall and productivity in a tropical rain forest, Southern Bankundu Forest, Camerron. J. Trop. Ecol. 1988;4(1):25-37.
SOUZA JA, DAVIDE AC. Deposição de serapilheira e nutrientes em uma mata não minerada e em plantações de bracatinga e de eucalipto em áreas de mineração de bauxita. Cerne , 2001;7(1):101-113.
TIENNE L, NEVES LG, VACARCEL R. Produção de serrapilheira em diferentes medidas biológicas para recuperação de área de empréstimo na Ilha da Madeira, Itaguaí, Rio de Janeiro. Rev. Ciênc. Vida 2002;22(2):169-175.
VASCONCELO HL, LUIZÃO FJ. Litter production and litter nutrient concentrations in a fragmented amazonian landscape. Ecol. Appl. 2004;14(3):884-892.
VENDRAMI JP, JURINITZ CF, CASTANHO CT, LORENZO L, OLIVEIRA AA. Litterfall and leaf decomposition in forest fragments under different successional phases on the Atlantic Plateau of the state of Sao Paulo, Brazil. Biota Neotrop. 2012;12(3):136-143.
VIBRANS AC, SEVEGNANI L. Produção de serapilheira em dois remanescentes da Floresta Ombrófila Densa em Blumenau, SC. REA 2000;1(2):103-116 ,.
VIDAL MM, PIVELLO VR, MEIRELLES ST, METZGER JP. Produção de serapilheira em floresta Atlântica secundária numa paisagem fragmentada (Ibiúna, SP): importância da borda e tamanho dos fragmentos. Braz. J. Bot. 2007;30(3):521-532.
VITOUSEK PM, SANFORD JUNIOR RL. Nutrient cycling in moist tropical forest. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1986;17(4):137-167.
WERNECK MS, PEDRALLI G, GIESEKE LF. Produção de serapilheira em três trechos de uma floresta semidecídua com diferentes graus de perturbação na Estação Ecológica do Tripuí, Ouro Preto. Braz. J. Bot. 2001;24(2):195-198.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
