PRODUÇÃO DE SERAPILHEIRA EM DIFERENTES ESTÁDIOS SUCESSIONAIS DA FLORESTA OMBRÓFILA DENSA NO SUL DO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26019Palavras-chave:
Sucessão ecológica, Dinâmica nutricional, Mata AtlânticaResumo
O presente estudo objetivou avaliar a produção de serapilheira de três áreas da Floresta Ombrófila Densa, em diferentes estádios sucessionais, no município de Siderópolis, Sul de Santa Catarina. Foram utilizados 15 coletores de 0,25 m2, distribuídos em três transectos por área de estudo (A1, A2 e AR). A maior produção de serapilheira ocorreu na AR (8,13 Mg ha-1), seguido pela A2 (4,26 Mg ha-1 ano1) e pela A1 (2,74 Mg ha-1ano1). A área AR produziu significativamente mais folhas, material reprodutivo e resíduos. Isso pode ser explicado por sua estrutura de mata mais desenvolvida, com árvores de grande porte, dossel mais fechado e maior quantidade de epífitas. Por outro lado, as áreas A1 e A2 produziram quantidades significativas de caules finos. Essas áreas se encontram com maior proporção de espécies de estádios sucessionais iniciais, maior densidade de árvores finas e com dossel mais aberto, podendo estar sujeitos a ventos, o que poderia resultar em maior produção e queda de ramos. Os resultados obtidos no presente estudo ressaltam a importância da produção de serapilheira nos diferentes estádios sucessionais, tornando-se necessários para o entendimento da dinâmica nutricional dos ecossistemas, principalmente aqueles que sofreram fortes impactos no passado, como, por exemplo, a explotação de carvão ao céu aberto.Downloads
Referências
ALVARES CA, STAPE JL, SENTELHAS PC, GONÇALVES JLM, SPAROVEK G. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorol. Z. 2014;22(6):711-728.
ALVAREZ-SANCHEZ J, Guevara S. Litter interception on Astrocaryum mexicanum Liebm. (Palmae) in a Tropical Rain Forest. Biotropica 1999;31(1):89-92.
BACK AJ. Caracterização Climática. In: MILIOLI G, SANTOS R, CITADINI-ZANETTE V, editors. Mineração de carvão, meio ambiente e desenvolvimento sustentável no sul de Santa Catarina. Curitiba: Juruá; 2009. p. 17-33.
BOEGER MRT, NEGRELLE RRB, MARTINS R. Produção de serapilheira num gradiente sucessional em Floresta Ombrófila Densa das Terras Baixas, Município de Itapoá, SC. Rev. Tec. Amb. 2000;6(2):91-106.
BRANCALION PHS, VIDAL E, LAVORENTI NA, BATISTA JLF, RODRIGUES RR. Soil-mediated effects on potential Euterpe edulis (Arecaceae) fruit and palm heart sustainable management in the Brazilian Atlantic Forest. Forest Ecol. Manag. 2012;284(1):78-85.
CESAR O. Produção de serapilheira na mata mesófila semidecídua da Fazenda Barreiro Rico, Município de Anhembi, SP. Rev. Bras. Biol. 1993;53(4):671-681.
CITADINI-ZANETTE V. Florística, fitossociologia e aspectos da dinâmica de um remanescente de Mata Mtlântica na microbacia do Rio Novo, Orleans, SC [thesis]. São Carlos: Centro de Ciências Biológicas e da Saúde/UFSCar; 1995. 249p.
DELITTI WBC. Aspectos comparativos da ciclagem de nutrientes minerais na mata ciliar, no campo cerrado e na floresta implantada de Pinus elliottii Englem. var. elliottii, Mogi-Guaçu, SP [thesis]. São Paulo: Instituto de Biociências/USP; 1984. 298p.
DICKOW KMC, MARQUES R, PINTO CB, HÖFER H. Produção de serapilheira em diferentes fases sucessionais de uma floresta subtropical secundária, em Antonina, PR, Cerne 2012;8(1):75-86.
DINIZ S, PAGANO SN. Dinâmica de folhedo em floresta mesófila semidecídua no município de Araras. I – Produção, decomposição e acúmulo. Rev. Inst. Flor. 1997;9(1):27-36.
EDWARDS PJ. Studies of mineral cycling in a montane rain Forest in New Guinea. II. The production and disappearance of litter. J. Ecol. 1977;65(3):971-992.
FACELLI JM, PICKETT STA. Plant litter: its dynamics and effects on plant community structure. Bot. Rev. 1991;57(1):1-32.
FERNANDES MM, PEREIRA MG, MAGALHÃES LMS, CRUZ AR, GIÁCOMO RG. Aporte e decomposição da serrapilheira em área de floresta secundária, plantio de sabiá (Mimosa caesalpinieafolia Benth). e andiroba (Carapa guianensis Aubl.) na Flona Mario Xavier, RJ. Ci. Fl. 2006;16(2):163-175.
GREEN PT. Litterfall in rain forest on Christmas Island, Indian Ocean: quantity, seasonality, and composition. Biotropica 1998;30(4):671-676.
HAAG HP. Ciclagem de nutrientes em florestas tropicais. Campinas: Fundação Cargill; 1985.
HAMMER O, HARPER DAT, RYAN PD. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontol. Electron. 2001;4(1):1-9.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro: IBGE; 2012. 271 p.
IPAT/UNESC- Instituto de Pesquisas Ambientais e Tecnológicas- Universidade do Extremo Sul Catarinense. Diagnóstico Ambiental Mina Malha II Leste, Siderópolis, Santa Catarina. Criciúma: UNESC, 2002a. 121 p.
IPAT/UNESC- Instituto de Pesquisas Ambientais e Tecnológicas- Universidade do Extremo Sul Catarinense. Projeto de Reabilitação Ambiental de Áreas Degradadas pela atividade extrativa de carvão mineral: Campo Malha II Oeste, Siderópolis, Santa Catarina. Criciúma: UNESC, 2002b. 57 p.
KÖHLER L, HÖLSCHER D, LEUSCHNER C. High litterfall in old-growth and secondary upper montane forest of Costa Rica. Plant Ecol. 2008;199(2):163-173.
KÖNIG FG, SCHUMACHER MV, BRUN EJ, SCLING I. Avaliação da sazonalidade da produção de serapilheira numa floresta estacional decidual no município de Santa Maria, RS. Rev. Árvore 2002;26(4):429-435.
LEITÃO-FILHO HF. Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão. São Paulo: Editora da UNESP; 1993.
MACHADO MR, PIÑA RODRIGUES FCM, PEREIRA MG. Produção de serapilheira como bioindicador de recuperação em plantio adensado de revegetação. Rev. Árvore 2008;32(1):143-151.
MARTINELLO, C.M.; CITADINI-ZANETTE, V.; SANTOS, R. Acúmulo e decomposição de serapilheira em remanescente de Mata Atlântica, Orleans, Santa Catarina. Rev. Tec. Amb. 1999;4(1):7-16.
MARTINEZ-RAMOS M, ALVAREZ-BUYLLA ER, PIFIERO DD SARUKHAN, J.K. Treefall age determination in a tropical forest: its uses in the study of gap dynamics. J. Ecol. 1988;76(4):700-716.
MARTINS CC, RODRIGUES RR. Produção de serapilheira em clareiras de uma floresta estacional semidecidual no município de Campinas, SP. Braz. J. Bot. 1999;22(3):405-412.
MARTINS R. Florística, estrutura fitossociológica e interações interespecíficas de um remanescente de Floresta Ombrófila Densa como subsídio para recuperação de áreas degradadas pela mineração de carvão, Siderópolis, SC [dissertation]. Florianópolis: Programa de Pós-graduação em Botânica/UFSC; 2005. 93 p.
MARTIUS C, HÖFER H, GARCIA MVB, RÖMBKE J, HANAGARTH W. Litter fall stocks and decomposition rates in rainforest and agroforestry sites in Central Amazônia. Nutr. Cycl. Agroecosys. 2004;68(2):137-154.
McDONALD MA, HEALEY JR. Nutrient cycling in secondary forest in the Blue Mountains of Jamaica. Forest Ecol. Manag. 2000;139(1-3):257-278.
MEENTMEYER V, BOX EO, THOMPSON R. World patterns and amounts of terrestrial plant litter production. Bioscience 1982;32(2):125-128.
MELLO RSP. Produção de serapilheira e aspectos da ciclagem de nutrientes em dois tipos florestais adjacentes no Rio Grande do Sul [dissertation]. Porto Alegre: Programa de Pós-Graduação em Ecologia/UFRGS; 1995. 135 p.
MORAES RM. Ciclagem de nutrientes na floresta do PEFI: produção e decomposição da serapilheira. In: BICUDO D, FORTI M, BICUDO C, editors. Parque Estadual das Fontes do Ipiranga: unidade de conservação que resiste à urbanização de São Paulo. São Paulo: Secretaria de Estado do Meio Ambiente; 2002. p. 133-142.
NASCIMENTO ACP. Produção e aporte de nutrientes da serrapilheira em um fragmento de mata atlântica na Rebio União, RJ: efeito de borda [dissertation]. Campos dos Goytacazes: Centro de Biociências/UENF; 2005. 77 p.
NUNES FP, PINTO MTC. Produção de serapilheira em mata ciliar nativa e reflorestada no alto São Francisco, Minas Gerais. Biota Neotrop. 2007;7(3):98-102.
PAGANO SN. Produção de folhedo em mata mesófila semi-decídua no município de Rio Claro, SP. Rev. Bras. Biol. 1989;49(4):633-639.
PEZZATO AW, WISNIEWSKI C. Produção de serapilheira em diferentes seres sucessionais da Floresta Estacional Semidecidual no oeste do Paraná. Floresta 2006;36(1):111-120.
PORTES MCGO, KOEHLER A, GALVÃO F. Variação sazonal de deposição de serapilheira em uma Floresta Ombrófila Densa Altomontana no Morro do Anhagava, PR. Floresta 1996;26(1-2):3-10.
PROCTOR J. Tropical forest litterfall I. Problems of data comparison. In: SUTTON SL, WHITMORE TC, CHADWICK AC, editors. Tropical rain forest: ecology and management. Oxford: Blackwell Scientific; 1983. p. 267-273.
ROCHA AA. Deposição de fitomassa e nutrientes, acumulação e decomposição de serapilheira em três tipologias da Floresta Atlântica, Paranaguá, PR [dissertation]. Curitiba: Setor de Ciências Agrárias/UFPA; 2006. 113 p.
RODRIGUES RR. Restauração de florestas tropicais indicadores de avaliação e monitoramento vegetal. In: Anais do 4° Simpósio de Ecossistemas Brasileiros; 1998, Águas de Lindóia, SP: ACIESP. p. 179-183.
ROSSO MF. Produção e acúmulo de serapilheira em Floresta Ombrófila Densa, Criciúma, Santa Catarina [monography]. Criciúma: Curso de Ciências Biológicas/UNESC; 2011. 32 p.
SANCHEZ G, ALVAREZ-SANCHEZ J. Litterfall in primary and secondary tropical forests of Mexico. Trop. Ecol. 1995;36(2):191-201.
SANTOS R. Produção de serapilheira e decomposição foliar em um remanescente de Mata Atlântica, Orleans, SC [dissertation]. Porto Alegre: Instituto de Ciências Básicas da Saúde/UFRGS; 1997. 78 p.
SONGWE NC, FASEHUN FE, OKALI DUU. Litterfall and productivity in a tropical rain forest, Southern Bankundu Forest, Camerron. J. Trop. Ecol. 1988;4(1):25-37.
SOUZA JA, DAVIDE AC. Deposição de serapilheira e nutrientes em uma mata não minerada e em plantações de bracatinga e de eucalipto em áreas de mineração de bauxita. Cerne , 2001;7(1):101-113.
TIENNE L, NEVES LG, VACARCEL R. Produção de serrapilheira em diferentes medidas biológicas para recuperação de área de empréstimo na Ilha da Madeira, Itaguaí, Rio de Janeiro. Rev. Ciênc. Vida 2002;22(2):169-175.
VASCONCELO HL, LUIZÃO FJ. Litter production and litter nutrient concentrations in a fragmented amazonian landscape. Ecol. Appl. 2004;14(3):884-892.
VENDRAMI JP, JURINITZ CF, CASTANHO CT, LORENZO L, OLIVEIRA AA. Litterfall and leaf decomposition in forest fragments under different successional phases on the Atlantic Plateau of the state of Sao Paulo, Brazil. Biota Neotrop. 2012;12(3):136-143.
VIBRANS AC, SEVEGNANI L. Produção de serapilheira em dois remanescentes da Floresta Ombrófila Densa em Blumenau, SC. REA 2000;1(2):103-116 ,.
VIDAL MM, PIVELLO VR, MEIRELLES ST, METZGER JP. Produção de serapilheira em floresta Atlântica secundária numa paisagem fragmentada (Ibiúna, SP): importância da borda e tamanho dos fragmentos. Braz. J. Bot. 2007;30(3):521-532.
VITOUSEK PM, SANFORD JUNIOR RL. Nutrient cycling in moist tropical forest. Annu. Rev. Ecol. Syst. 1986;17(4):137-167.
WERNECK MS, PEDRALLI G, GIESEKE LF. Produção de serapilheira em três trechos de uma floresta semidecídua com diferentes graus de perturbação na Estação Ecológica do Tripuí, Ouro Preto. Braz. J. Bot. 2001;24(2):195-198.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
